Volvo S80
Comparativa de coches
Volvo S80 2.8 24V T6vsAlpina B3 (E36) 3.2 i 24V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAlpina B3 (E36)
3.2 i 24V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V
- Más rápido de 0-100 km/h6,4 s
- Más ligero1330 kg2932 lb
- Mejor potencia/peso199 hp/t149 kW/t5,0 kg/hp
- Menor consumo combinado9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Mejor autonomía estimada667 km414 mi
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento60/100
- Mejor puntuación de economía82/100
Volvo S80 2.8 24V T6
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente272 hp203 kW
- Mayor par380 Nm280 lb-ft
- Maletero más grande440 L
- Mejor puntuación de practicidad73/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoS802.8 24V T6 | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V |
|---|---|---|
| Potencia | 272cv203kW | 265cv198kW |
| Par | 380Nm280lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Peso en vacío | 1,630kg3,594lb | 1,330kg2,932lb |
| Peso bruto | 2,210kg4,872lb | 1,850kg4,079lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | 247 km/h 153 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 72.7sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 56.3sObjetivo 99%: 245 km/h / 152 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculado | 20.4s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 6.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Consumo urbano | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.0s Calculado | 14.3s Calculado |
| Potencia/peso | 167cv/t124kW/t76cv/1000 lb Calculado | 199cv/t149kW/t90cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculado | 248Nm/t166lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 645km401mi Calculado | 667km414mi Calculado |
| Cilindrada | 2,783cc170pulg³ | 3,152cc192pulg³ |
| Longitud | 4,822mm190in | 4,433mm175in |
| Anchura | 1,832mm72in | 1,698mm67in |
| Altura | 1,434mm56in | 1,373mm54in |
| Batalla | 2,791mm110in | 2,700mm106in |
| Vía delantera | 1,562mm61in | 1,410mm56in |
| Vía trasera | 1,560mm61in | 1,423mm56in |
| Volumen del maletero | 440L | 435L |
| Volumen máximo del maletero | 1,106L | - |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 80L | 62L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo S80 2.8 24V T6: Potencia / Par
- Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 5400 rpm | 2000-5000 rpm | 5650 rpm |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 5800 rpm | 4400 rpm | 6050 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoS802.8 24V T6 | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 20,4 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | 247 km/h 153 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,0 s | 14,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 164 km/h 102 mph | 170 km/h 106 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 272 hp 203 kW |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 265 hp 198 kW |
Volvo S80 2.8 24V T6 tiene 7 cv más que Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V.
La mayor diferencia de potencia es entre Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V y Volvo S80 2.8 24V T6: 7 cv (5 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 380 Nm 280 lb-ft |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 1630 kg 3594 lb |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 1330 kg 2932 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 247 km/h 153 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 7,2 s |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 6,4 s |
Aunque Volvo S80 2.8 24V T6 tiene más potencia, Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V y Volvo S80 2.8 24V T6: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V y Volvo S80 2.8 24V T6: 3,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 645 km 401 mi |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 667 km 414 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 272 hp 203 kW | 7,2 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 265 hp 198 kW | 6,4 s | 247 km/h 153 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 |
|
| ||||||||||||||
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 7,2 s |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 6,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS802.8 24V T6 | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoS802.8 24V T6 | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 272 hp 203 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Par | 380 Nm 280 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | 247 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1630 kg 3594 lb | 1330 kg 2932 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 645 km 401 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 440 L 15,5 cu ft | 435 L 15,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo S80 2.8 24V T6 | Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V |
|---|---|---|
| Consumo | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 21,70 LC100 km | 16,28 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1860 L491 US gal409 UK gal | 1395 L369 US gal307 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3255 LC/año | 2441 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo S80 2.8 24V T6
- Tiene 7 cv más
- Tiene 50 Nm más
- Tiene 13 km/h (8 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 5 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V
- Es 300 kg más ligero
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 3,1 L/100 km menos
- Tiene 32 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 22 km (13 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























