Alfa Romeo Stelvio (949)
Comparativa de coches
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2dvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 D4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Más rápido de 0-100 km/h7,6 s
- Velocidad máxima más alta210 km/h130 mph
- Mayor par450 Nm332 lb-ft
- Más ligero1604 kg3536 lb
- Mejor potencia/peso112 hp/t84 kW/t8,9 kg/hp
- Menor consumo combinado4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Menor consumo urbano5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Menores emisiones de CO2124 g/km
- Mejor autonomía estimada1234 km767 mi
- Maletero más grande525 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de economía94/100
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Más potente190 hp142 kW
Comparación de especificaciones
| Modelo | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Potencia | 180cv134kW | 190cv142kW |
| Par | 450Nm332lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,604kg3,536lb | 1,958kg4,317lb |
| Peso bruto | - | 2,450kg5,401lb |
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 78.1sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 88.1sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 47.8s Calculado | 67.8s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo urbano | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.5s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 112cv/t84kW/t51cv/1000 lb Calculado | 97cv/t72kW/t44cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 281Nm/t188lb-ft/ton Calculado | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,234km767mi Calculado | 1,034km643mi Calculado |
| Cilindrada | 2,143cc131pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,687mm185in | 4,688mm185in |
| Anchura | 1,903mm75in | 1,902mm75in |
| Altura | 1,666mm66in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,818mm111in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | 1,613mm64in | 1,668mm66in |
| Vía trasera | 1,653mm65in | 1,673mm66in |
| Altura libre al suelo | 200mm8in | 216mm9in |
| Volumen del maletero | 525L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 58L | 60L |
| Emisiones de CO2 | 124g/km | 153g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 3750 rpm | 1750 rpm | 4000 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4250 rpm | 1750-2500 rpm | 4500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,8 s | 67,8 s |
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 146 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 180 hp 134 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 tiene 10 cv más que Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d.
La mayor diferencia de potencia es entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d y Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1604 kg 3536 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1958 kg 4317 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 7,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Aunque Volvo XC60 II 2.0 D4 tiene más potencia, Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d y Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d y Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1234 km 767 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1034 km 643 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 180 hp 134 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 450 Nm 332 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,6 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1604 kg 3536 lb | 1958 kg 4317 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1234 km 767 mi | 1034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 124 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 525 L 18,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consumo | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 8,23 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 705 L186 US gal155 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1234 LC/año | 1523 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Tiene 50 Nm más
- Es 354 kg más ligero
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,1 L/100 km menos
- Tiene 15 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 200 km (124 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 20 L más de maletero
- Emite 29 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Tiene 10 cv más
Pros
- Más potente
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























