Alfa Romeo Spider (916) · Facelift 2003
Comparativa de coches
Alfa Romeo Spider (916) · Facelift 2003 3.2 V6vsVolvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo C70 Convertible
2.0 20V Turbo
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Alfa Romeo Spider (916) Facelift 2003 3.2 V6
- Más rápido de 0-100 km/h6,3 s
- Velocidad máxima más alta242 km/h150 mph
- Más potente240 hp179 kW
- Más ligero1470 kg3241 lb
- Mejor potencia/peso163 hp/t122 kW/t6,1 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento56/100
- Mejor puntuación de economía71/100
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
- Mayor par310 Nm229 lb-ft
- Menor consumo urbano16,4 L/100 km14,3 mpg US17,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Maletero más grande260 L
- Mejor puntuación general49/100
- Mejor puntuación de practicidad44/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 225cv168kW |
| Par | 289Nm213lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Peso en vacío | 1,470kg3,241lb | 1,570kg3,461lb |
| Peso bruto | 1,730kg3,814lb | 1,970kg4,343lb |
| Velocidad máxima | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 84.8sObjetivo 99%: 240 km/h / 149 mph Calculado | 102.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.3s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 26.4s Calculado | 35.1s Calculado |
| 0-60 mph | 6.0s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | - |
| Consumo urbano | 19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.4s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 163cv/t122kW/t74cv/1000 lb Calculado | 143cv/t107kW/t65cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 197Nm/t132lb-ft/ton Calculado | 197Nm/t132lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 530km330mi Calculado | - |
| Cilindrada | 3,179cc194pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,299mm169in | 4,720mm186in |
| Anchura | 1,776mm70in | 1,820mm72in |
| Altura | 1,315mm52in | 1,410mm56in |
| Batalla | 2,540mm100in | 2,660mm105in |
| Vía delantera | 1,530mm60in | 1,520mm60in |
| Vía trasera | 1,508mm59in | 1,520mm60in |
| Volumen del maletero | 147L | 260L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 4 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Alfa Romeo Spider (916) Facelift 2003 3.2 V6: Potencia / Par
- Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | 6200 rpm | 4800 rpm | 6450 rpm |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 5700 rpm | 2700 rpm | 5950 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 35,1 s |
| Velocidad máxima | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 9,4 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 14,4 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 158 km/h 98 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW |
Alfa Romeo Spider (916) Facelift 2003 3.2 V6 tiene 15 cv más que Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo y Alfa Romeo Spider (916) Facelift 2003 3.2 V6: 15 cv (11 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | 289 Nm 213 lb-ft |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | 1470 kg 3241 lb |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 1570 kg 3461 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | 242 km/h 150 mph |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | 6,3 s |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 7,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo Spider (916) Facelift 2003 3.2 V6 y Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: 1,6 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW | 6,3 s | 242 km/h 150 mph |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Alfa RomeoSpider (916)Facelift 20033.2 V6 | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Par | 289 Nm 213 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,3 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1470 kg 3241 lb | 1570 kg 3461 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 530 km 330 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 147 L 5,2 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Alfa Romeo Spider (916) Facelift 2003 3.2 V6 |
|---|---|
| Consumo | 13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 23,10 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 37,18 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1980 L523 US gal436 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3465 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Alfa Romeo Spider (916) Facelift 2003 3.2 V6
- Tiene 15 cv más
- Es 100 kg más ligero
- Es 1,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 20 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Maletero más pequeño
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
- Tiene 21 Nm más
- Tiene 113 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























