Alfa Romeo GTV (916)
Comparativa de coches
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TBvsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Más ligero1350 kg2976 lb
- Mejor potencia/peso148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Menor consumo combinado8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Mejor autonomía estimada739 km459 mi
- Maletero más grande307 L
- Mejor puntuación general50/100
- Mejor puntuación de economía83/100
- Mejor puntuación de practicidad47/100
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Más rápido de 0-100 km/h7,4 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente202 hp151 kW
- Mayor par271 Nm200 lb-ft
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Potencia | 202cv151kW | 200cv149kW |
| Par | 271Nm200lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Peso en vacío | 1,370kg3,020lb | 1,350kg2,976lb |
| Peso bruto | 1,820kg4,012lb | 1,780kg3,924lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 90.4sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 87.1sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 31.8s Calculado | 31.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.3s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potencia/peso | 147cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 198Nm/t132lb-ft/ton Calculado | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 737km458mi Calculado | 739km459mi Calculado |
| Cilindrada | 1,996cc122pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,285mm169in | 4,560mm180in |
| Anchura | 1,780mm70in | 1,730mm68in |
| Altura | 1,318mm52in | 1,295mm51in |
| Batalla | 2,540mm100in | 2,525mm99in |
| Vía delantera | 1,499mm59in | 1,480mm58in |
| Vía trasera | 1,506mm59in | 1,470mm58in |
| Volumen del maletero | 110L | 307L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 70L | 65L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Potencia / Par
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6000 rpm | 2400 rpm | 6250 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6400 rpm | 4800 rpm | 6650 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 31,3 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
1/4 de milla 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB tiene 2 cv más que Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
La mayor diferencia de potencia es entre Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo y Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 2 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1370 kg 3020 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1350 kg 2976 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB y Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo y Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 0,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 739 km 459 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 202 hp 151 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 271 Nm 200 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1370 kg 3020 lb | 1350 kg 2976 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 737 km 458 mi | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 110 L 3,9 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Consumo | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,63 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1425 L376 US gal313 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2494 LC/año | 2310 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Tiene 2 cv más
- Tiene 6 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Es 20 kg más ligero
- Consume 0,7 L/100 km menos
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 2 km (1 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 197 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























