Alfa Romeo Giulia (952)
Comparativa de coches
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6vsMercedes-Benz C-class (W204) · Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMercedes-Benz C-class (W204) · Facelift 2011
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
- Más rápido de 0-100 km/h3,9 s
- Velocidad máxima más alta307 km/h191 mph
- Más potente510 hp380 kW
- Más ligero1580 kg3483 lb
- Mejor potencia/peso323 hp/t241 kW/t3,1 kg/hp
- Menor consumo combinado8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Menor consumo urbano12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Menores emisiones de CO2198 g/km
- Mejor autonomía estimada682 km424 mi
- Maletero más grande480 L
- Mejor puntuación general83/100
- Mejor puntuación de rendimiento89/100
- Mejor puntuación de economía84/100
Mercedes-Benz C-class (W204) Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8
- Mayor par610 Nm450 lb-ft
- Mejor puntuación de practicidad75/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 |
|---|---|---|
| Potencia | 510cv380kW | 507cv378kW |
| Par | 600Nm443lb-ft | 610Nm450lb-ft |
| Peso en vacío | 1,580kg3,483lb | 1,730kg3,814lb |
| Peso bruto | - | 2,185kg4,817lb |
| Velocidad máxima | 307 km/h 191 mph | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 38.5sObjetivo 99%: 304 km/h / 189 mph Calculado | 40.7sObjetivo 99%: 292 km/h / 181 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.9s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 9.8s Calculado | 10.9s Calculado |
| 0-60 mph | 3.8s Calculado | 4.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consumo urbano | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 11.4s Calculado | 11.8s Calculado |
| Potencia/peso | 323cv/t241kW/t146cv/1000 lb Calculado | 293cv/t219kW/t133cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 380Nm/t254lb-ft/ton Calculado | 353Nm/t236lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 682km424mi Calculado | 550km342mi Calculado |
| Cilindrada | 2,891cc176pulg³ | 6,208cc379pulg³ |
| Longitud | 4,639mm183in | - |
| Anchura | 1,873mm74in | - |
| Altura | 1,426mm56in | - |
| Batalla | 2,820mm111in | - |
| Vía delantera | 1,555mm61in | - |
| Vía trasera | 1,607mm63in | - |
| Volumen del maletero | 480L | 475L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 4 | 5 |
| Depósito de combustible | 58L | 66L |
| Emisiones de CO2 | 198g/km | 280g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6: Potencia / Par
- Mercedes-Benz C-class (W204) Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 6500 rpm | 2500 rpm | 6750 rpm |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 6800 rpm | 5200 rpm | 8000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,8 s | 10,9 s |
| Velocidad máxima | 307 km/h 191 mph | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,5 s |
1/8 de milla 201 m | 7,7 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 10,1 s |
1/4 de milla 402 m | 11,4 s | 11,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 218 km/h 136 mph | 210 km/h 130 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 510 hp 380 kW |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 507 hp 378 kW |
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 tiene 3 cv más que Mercedes-Benz C-class (W204) Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8.
La mayor diferencia de potencia es entre Mercedes-Benz C-class (W204) Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8 y Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6: 3 cv (2 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 610 Nm 450 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 1580 kg 3483 lb |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 1730 kg 3814 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 307 km/h 191 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 3,9 s |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 4,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 y Mercedes-Benz C-class (W204) Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 y Mercedes-Benz C-class (W204) Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8: 3,5 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 682 km 424 mi |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 550 km 342 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 510 hp 380 kW | 3,9 s | 307 km/h 191 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 507 hp 378 kW | 4,2 s | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 |
| 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 3,9 s |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 4,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | Mercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 510 hp 380 kW | 507 hp 378 kW | ||||||||||||||||
| Par | 600 Nm 443 lb-ft | 610 Nm 450 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 3,9 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 307 km/h 191 mph | Sin restricción 295 km/h183 mph Restringida 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1580 kg 3483 lb | 1730 kg 3814 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 682 km 424 mi | 550 km 342 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 198 g/km | 280 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 480 L 17,0 cu ft | 475 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 | Mercedes-Benz C-class (W204) Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,88 LC100 km | 21,00 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 33,80 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1275 L337 US gal280 UK gal | 1800 L476 US gal396 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2231 LC/año | 3150 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
- Tiene 3 cv más
- Es 150 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 12 km/h (7 mph) más de velocidad máxima
- Consume 3,5 L/100 km menos
- Tiene 30 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 132 km (82 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 5 L más de maletero
- Emite 82 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Mercedes-Benz C-class (W204) Facelift 2011 AMG C 63 AMG Edition 507 V8
- Tiene 10 Nm más
Pros
- Mayor par
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























