Porsche Cayman (981C)
Comparativa de coches
Porsche Cayman (981C) 2.7vsAlfa Romeo 4C 1.7
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAlfa Romeo 4C
1.7
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Alfa Romeo 4C 1.7
- Más rápido de 0-100 km/h4,5 s
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Más ligero895 kg1973 lb
- Mejor potencia/peso268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Menor consumo combinado6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Menor consumo urbano9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Menores emisiones de CO2157 g/km
- Mejor puntuación de rendimiento67/100
- Mejor puntuación de economía89/100
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Velocidad máxima más alta264 km/h164 mph
- Más potente275 hp205 kW
- Mejor autonomía estimada810 km503 mi
- Maletero más grande425 L
- Mejor puntuación general56/100
- Mejor puntuación de practicidad42/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Potencia | 275cv205kW | 240cv179kW |
| Par | 290Nm214lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 1,360kg2,998lb | 895kg1,973lb |
| Peso bruto | 1,685kg3,715lb | - |
| Velocidad máxima | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 71.9sObjetivo 99%: 261 km/h / 162 mph Calculado | 52.1sObjetivo 99%: 255 km/h / 159 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.6s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 19.1s Calculado | 15.2s Calculado |
| 0-60 mph | 5.3s Calculado | 4.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consumo urbano | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.7s Calculado | 12.6s Calculado |
| Potencia/peso | 202cv/t151kW/t92cv/1000 lb Calculado | 268cv/t200kW/t122cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 213Nm/t143lb-ft/ton Calculado | 391Nm/t262lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 810km503mi Calculado | 588km366mi Calculado |
| Cilindrada | 2,706cc165pulg³ | 1,742cc106pulg³ |
| Longitud | 4,380mm172in | 3,989mm157in |
| Anchura | 1,801mm71in | 1,864mm73in |
| Altura | 1,294mm51in | 1,183mm47in |
| Batalla | 2,475mm97in | 2,380mm94in |
| Vía delantera | - | 1,639mm65in |
| Vía trasera | - | 1,604mm63in |
| Altura libre al suelo | - | 114mm4in |
| Volumen del maletero | 425L | 110L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 64L | 40L |
| Emisiones de CO2 | 183g/km | 157g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Porsche Cayman (981C) 2.7: Potencia / Par
- Alfa Romeo 4C 1.7: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7400 rpm | 4500-6500 rpm | 7650 rpm |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6000 rpm | 2200-4250 rpm | 6500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 15,2 s |
| Velocidad máxima | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,0 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 10,6 s |
1/4 de milla 402 m | 13,7 s | 12,6 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 172 km/h 107 mph | 184 km/h 115 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW |
Porsche Cayman (981C) 2.7 tiene 35 cv más que Alfa Romeo 4C 1.7.
La mayor diferencia de potencia es entre Alfa Romeo 4C 1.7 y Porsche Cayman (981C) 2.7: 35 cv (26 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 290 Nm 214 lb-ft |
| Alfa Romeo4C1.7 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 1360 kg 2998 lb |
| Alfa Romeo4C1.7 | 895 kg 1973 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 264 km/h 164 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 258 km/h 160 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 5,6 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 4,5 s |
Aunque Porsche Cayman (981C) 2.7 tiene más potencia, Alfa Romeo 4C 1.7 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo 4C 1.7 y Porsche Cayman (981C) 2.7: 1,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Alfa Romeo 4C 1.7 y Porsche Cayman (981C) 2.7: 1,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 810 km 503 mi |
| Alfa Romeo4C1.7 | 588 km 366 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW | 5,6 s | 264 km/h 164 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW | 4,5 s | 258 km/h 160 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 4C 1.7 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,6 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 275 hp 205 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 290 Nm 214 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,6 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1360 kg 2998 lb | 895 kg 1973 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 810 km 503 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 183 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 425 L 15,0 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Porsche Cayman (981C) 2.7 | Alfa Romeo 4C 1.7 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,83 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1185 L313 US gal261 UK gal | 1020 L269 US gal224 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2074 LC/año | 1785 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Tiene 35 cv más
- Tiene 6 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 222 km (138 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 315 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Mayores emisiones de CO2
Alfa Romeo 4C 1.7
- Tiene 60 Nm más
- Es 465 kg más ligero
- Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 1,1 L/100 km menos
- Tiene 66 cv/t mejor potencia/peso
- Emite 26 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























