Alfa Romeo 159
Comparativa de coches
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsNissan Teana 3.5 i V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaNissan Teana
3.5 i V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Nissan Teana 3.5 i V6
- Mayor par330 Nm243 lb-ft
- Más ligero1589 kg3503 lb
- Menor consumo combinado10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Menor consumo urbano15,0 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK
- Mejor autonomía estimada648 km403 mi
- Maletero más grande476 L
- Mejor puntuación de economía78/100
- Mejor puntuación de practicidad75/100
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Más rápido de 0-100 km/h7,0 s
- Velocidad máxima más alta244 km/h152 mph
- Más potente260 hp194 kW
- Mejor potencia/peso161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Menor consumo en carretera8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de rendimiento57/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 260cv194kW | 245cv183kW |
| Par | 322Nm237lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Peso en vacío | 1,610kg3,549lb | 1,589kg3,503lb |
| Peso bruto | 2,160kg4,762lb | 2,040kg4,497lb |
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 65.3sObjetivo 99%: 242 km/h / 150 mph Calculado | 66.7sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 23.6s Calculado | 31.0s Calculado |
| 0-60 mph | 6.7s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consumo urbano | 16.7L/100 km14.1mpg US16.9mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.9s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potencia/peso | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculado | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 605km376mi Calculado | 648km403mi Calculado |
| Cilindrada | 3,195cc195pulg³ | 3,498cc213pulg³ |
| Longitud | 4,660mm183in | 4,845mm191in |
| Anchura | 1,828mm72in | 1,765mm69in |
| Altura | 1,422mm56in | 1,475mm58in |
| Batalla | 2,700mm106in | 2,775mm109in |
| Vía delantera | 1,578mm62in | 1,530mm60in |
| Vía trasera | 1,555mm61in | 1,535mm60in |
| Volumen del maletero | 405L | 476L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 69L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 270g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Potencia / Par
- Nissan Teana 3.5 i V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6300 rpm | 4500 rpm | 6550 rpm |
| NissanTeana3.5 i V6 | 6000 rpm | 3600 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 31,0 s |
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,3 s |
1/4 de milla 402 m | 14,9 s | 15,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 163 km/h 101 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW |
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 tiene 15 cv más que Nissan Teana 3.5 i V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Nissan Teana 3.5 i V6 y Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 15 cv (11 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| NissanTeana3.5 i V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1610 kg 3549 lb |
| NissanTeana3.5 i V6 | 1589 kg 3503 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 244 km/h 152 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,0 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 7,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 y Nissan Teana 3.5 i V6: 0,9 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Nissan Teana 3.5 i V6 y Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 0,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 605 km 376 mi |
| NissanTeana3.5 i V6 | 648 km 403 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,0 s | 244 km/h 152 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 7,0 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | NissanTeana3.5 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 260 hp 194 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Par | 322 Nm 237 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,0 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 244 km/h 152 mph | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1610 kg 3549 lb | 1589 kg 3503 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 605 km 376 mi | 648 km 403 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 270 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 405 L 14,3 cu ft | 476 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 | Nissan Teana 3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 19,95 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1710 L452 US gal376 UK gal | 1620 L428 US gal356 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2993 LC/año | 2835 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Tiene 15 cv más
- Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 19 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Nissan Teana 3.5 i V6
- Tiene 8 Nm más
- Es 21 kg más ligero
- Consume 0,6 L/100 km menos
- Tiene 43 km (27 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 71 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























