Abarth Pulse
Comparativa de coches
Abarth Pulse 1.3 T270vsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Abarth Pulse 1.3 T270
- Más rápido de 0-100 km/h8,0 s
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph Sin restricción210 km/h130 mph Restringida
- Mayor par270 Nm199 lb-ft
- Más ligero1280 kg2822 lb
- Mejor potencia/peso137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Mejor puntuación general57/100
- Mejor puntuación de rendimiento47/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Más potente186 hp139 kW
- Maletero más grande430 L
- Mejor puntuación de economía91/100
- Mejor puntuación de practicidad81/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | AbarthPulse1.3 T270 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Potencia | 175cv130kW | 186cv139kW |
| Par | 270Nm199lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,280kg2,822lb | 1,465kg3,230lb |
| Peso bruto | 1,680kg3,704lb | 1,965kg4,332lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado | 204 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 77.8sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 73.7sObjetivo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 37.4s Calculado | 61.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.6s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.8s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 137cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado | 127cv/t95kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculado | 164Nm/t110lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 895km556mi Calculado |
| Cilindrada | 1,332cc81pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,115mm162in | 4,395mm173in |
| Anchura | 1,777mm70in | 1,795mm71in |
| Altura | 1,575mm62in | 1,540mm61in |
| Batalla | 2,532mm100in | 2,655mm105in |
| Vía delantera | 1,484mm58in | 1,565mm62in |
| Vía trasera | 1,510mm59in | 1,565mm62in |
| Altura libre al suelo | 188mm7in | 180mm7in |
| Volumen del maletero | 370L | 430L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,406L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 47L | 51L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Abarth Pulse 1.3 T270: Potencia / Par
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 5750 rpm | 1850 rpm | 6000 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6000 rpm | 4000 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | AbarthPulse1.3 T270 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,4 s | 61,6 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada | 204 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,8 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 175 hp 130 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X tiene 11 cv más que Abarth Pulse 1.3 T270.
La mayor diferencia de potencia es entre Abarth Pulse 1.3 T270 y Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 11 cv (8 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 270 Nm 199 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 1280 kg 2822 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1465 kg 3230 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 8,0 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,3 s |
Aunque Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X tiene más potencia, Abarth Pulse 1.3 T270 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Abarth Pulse 1.3 T270 y Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 0,3 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 | 175 hp 130 kW | 8,0 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,3 s | 204 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AbarthPulse1.3 T270 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | AbarthPulse1.3 T270 | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 175 hp 130 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Par | 270 Nm 199 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,0 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1280 kg 2822 lb | 1465 kg 3230 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 895 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 370 L 13,1 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|
| Consumo | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 9,98 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1496 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Abarth Pulse 1.3 T270
- Tiene 30 Nm más
- Es 185 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 16 km/h (10 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 10 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Tiene 11 cv más
- Tiene 60 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























