Volvo S60 II · Facelift 2013
Autovergleich
Volvo S60 II · Facelift 2013 2.0 T6vsVolkswagen Phideon 480V6
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolkswagen Phideon
480V6
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6
- Schnellste 0-100 km/h5,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit260 km/h162 mph Unbegrenzt250 km/h155 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung306 hp228 kW
- Leichtestes1.660 kg3.660 lb
- Bestes Leistungsgewicht184 hp/t137 kW/t5,4 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite978 km608 mi
- Bester Leistungswert65/100
- Bester Effizienzwert88/100
Volkswagen Phideon 480V6
- Höchstes Drehmoment440 Nm325 lb-ft
- Bester Gesamtwert68/100
- Bester Praxiswert78/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Leistung | 306hp228kW | 299hp223kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Leergewicht | 1,660kg3,660lb | 2,025kg4,464lb |
| Gesamtgewicht | 2,180kg4,806lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 58.6s99-%-Ziel: 257 km/h / 160 mph Berechnet | 67.4s99-%-Ziel: 257 km/h / 160 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 18.2s Berechnet | 20.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.6s Berechnet | 6.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Viertelmeile | 13.8s Berechnet | 14.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 184hp/t137kW/t84hp/1000 lb Berechnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 241Nm/t161lb-ft/ton Berechnet | 217Nm/t145lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 978km608mi Berechnet | 824km512mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 2,995cc183cu in |
| Länge | 4,635mm182in | 5,074mm200in |
| Breite | 1,865mm73in | 1,893mm75in |
| Höhe | 1,484mm58in | 1,463mm58in |
| Radstand | 2,776mm109in | 3,009mm118in |
| Vordere Spur | 1,578mm62in | - |
| Hintere Spur | 1,575mm62in | - |
| Bodenfreiheit | 124mm5in | - |
| Kofferraumvolumen | 380L | - |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 68L | 75L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: Leistung / Drehmoment
- Volkswagen Phideon 480V6: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 5.700 rpm | 2.100-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| VolkswagenPhideon480V6 | 5.250-6.500 rpm | 2.900-4.500 rpm | 6.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,2 s | 20,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 13,8 s | 14,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 175 km/h 109 mph | 169 km/h 105 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW |
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 hat 7 PS mehr als Volkswagen Phideon 480V6.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volkswagen Phideon 480V6 und Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: 7 PS (5 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenPhideon480V6 | 440 Nm 325 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 1.660 kg 3.660 lb |
| VolkswagenPhideon480V6 | 2.025 kg 4.464 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 5,9 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 6,3 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 und Volkswagen Phideon 480V6: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 und Volkswagen Phideon 480V6: 2,2 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 978 km 608 mi |
| VolkswagenPhideon480V6 | 824 km 512 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW | 5,9 s | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW | 6,3 s | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,9 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,3 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 306 hp 228 kW | 299 hp 223 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,9 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | Unbegrenzt 260 km/h162 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.660 kg 3.660 lb | 2.025 kg 4.464 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 978 km 608 mi | 824 km 512 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 380 L 13,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 | Volkswagen Phideon 480V6 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,08 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.811 LC/Jahr | 2.389 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6
- Hat 7 PS mehr
- Ist 365 kg leichter
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 2,2 L/100 km weniger
- Hat 37 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 154 km (96 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Volkswagen Phideon 480V6
- Hat 40 Nm mehr
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























