Volvo C30
Autovergleich
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Eos 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolkswagen Eos
2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Schnellste 0-100 km/h7,1 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph
- Stärkste Leistung230 hp172 kW
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Leichtestes1.437 kg3.168 lb
- Bestes Leistungsgewicht160 hp/t119 kW/t6,2 kg/hp
- Größter Kofferraum233 L
- Bester Gesamtwert52/100
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Praxiswert48/100
Volkswagen Eos 2.0 TSI
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite714 km444 mi
- Bester Effizienzwert86/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 230hp172kW | 210hp157kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Leergewicht | 1,437kg3,168lb | 1,514kg3,338lb |
| Gesamtgewicht | 1,860kg4,101lb | 2,020kg4,453lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 87.4s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 98.6s99-%-Ziel: 232 km/h / 144 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 30.7s Berechnet | 34.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.7s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 15.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 160hp/t119kW/t73hp/1000 lb Berechnet | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 223Nm/t149lb-ft/ton Berechnet | 185Nm/t124lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 689km428mi Berechnet | 714km444mi Berechnet |
| Hubraum | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,252mm167in | 4,407mm174in |
| Breite | 1,782mm70in | 1,791mm71in |
| Höhe | 1,447mm57in | 1,443mm57in |
| Radstand | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Vordere Spur | 1,535mm60in | 1,545mm61in |
| Hintere Spur | 1,531mm60in | 1,553mm61in |
| Bodenfreiheit | - | 106mm4in |
| Kofferraumvolumen | 233L | 205L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 380L |
| Türen | 3 | 2 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 62L | 55L |
| CO2-Emissionen | 211g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Leistung / Drehmoment
- Volkswagen Eos 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 5.300-6.200 rpm | 1.700-5.200 rpm | 6.450 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 34,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 92 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 hat 20 PS mehr als Volkswagen Eos 2.0 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volkswagen Eos 2.0 TSI und Volvo C30 2.5 i 20V T5: 20 PS (15 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 1.514 kg 3.338 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo C30 2.5 i 20V T5 und Volkswagen Eos 2.0 TSI: 0,7 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Eos 2.0 TSI und Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,3 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 689 km 428 mi |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 714 km 444 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 234 km/h 145 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 TSI | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 230 hp 172 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.437 kg 3.168 lb | 1.514 kg 3.338 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 689 km 428 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 211 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 233 L 8,2 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Volkswagen Eos 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,75 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.350 L357 US gal297 UK gal | 1.155 L305 US gal254 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.363 LC/Jahr | 2.021 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Hat 20 PS mehr
- Hat 40 Nm mehr
- Ist 77 kg leichter
- Ist 0,7 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 21 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 28 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
Volkswagen Eos 2.0 TSI
- Verbraucht 1,3 L/100 km weniger
- Hat 25 km (16 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























