Renault Laguna II
Autovergleich
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph
- Stärkste Leistung204 hp152 kW
- Höchstes Drehmoment300 Nm221 lb-ft
- Niedrigster Stadtverbrauch11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Größter Kofferraum430 L
- Bester Gesamtwert60/100
- Bester Leistungswert53/100
- Bester Praxiswert76/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Schnellste 0-100 km/h6,9 s
- Leichtestes1.240 kg2.734 lb
- Bestes Leistungsgewicht161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bester Effizienzwert83/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Leistung | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Leergewicht | 1,320kg2,910lb | 1,240kg2,734lb |
| Gesamtgewicht | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.2s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 69.4s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.3s Berechnet | 36.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.8s Berechnet | 6.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 15.0s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Berechnet | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 227Nm/t152lb-ft/ton Berechnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | - | 618km384mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,576mm180in | 3,991mm157in |
| Breite | 1,772mm70in | 1,768mm70in |
| Höhe | 1,429mm56in | 1,477mm58in |
| Radstand | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Vordere Spur | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Hintere Spur | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Kofferraumvolumen | 430L | 288L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,330L | 1,028L |
| Türen | 5 | 3 |
| Sitze | 5 | 4 |
| Kraftstofftank | 70L | 55L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Leistung / Drehmoment
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5.000 rpm | 3.000 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7.250 rpm | 5.500 rpm | 7.500 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 36,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT hat 4 PS mehr als Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V und Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1.320 kg 2.910 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1.240 kg 2.734 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Obwohl Renault Laguna II 2.0 i 16V GT mehr Leistung hat, ist Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V und Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.320 kg 2.910 lb | 1.240 kg 2.734 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Verbrauch | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.336 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Hat 4 PS mehr
- Hat 85 Nm mehr
- Hat 20 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 142 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Ist 80 kg leichter
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 7 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























