Renault Clio II (PHASE III)
Autovergleich
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.015 km631 mi
- Größter Kofferraum450 L
- Bester Gesamtwert57/100
- Bester Effizienzwert89/100
- Bester Praxiswert77/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Schnellste 0-100 km/h7,1 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit222 km/h138 mph
- Stärkste Leistung179 hp133 kW
- Leichtestes1.110 kg2.447 lb
- Bestes Leistungsgewicht161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bester Leistungswert49/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Leistung | 179hp133kW | 178hp133kW |
| Drehmoment | 200Nm148lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,110kg2,447lb | 1,539kg3,393lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,089kg4,605lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 70.6s99-%-Ziel: 220 km/h / 137 mph Berechnet | 93.4s99-%-Ziel: 216 km/h / 134 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 32.5s Berechnet | 45.0s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.7s Berechnet | 8.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Stadtverbrauch | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 16.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Berechnet | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 180Nm/t121lb-ft/ton Berechnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 617km384mi Berechnet | 1,015km631mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Länge | 3,811mm150in | 4,695mm185in |
| Breite | 1,639mm65in | 1,811mm71in |
| Höhe | 1,409mm55in | 1,445mm57in |
| Radstand | 2,471mm97in | 2,756mm109in |
| Vordere Spur | 1,418mm56in | 1,557mm61in |
| Hintere Spur | 1,392mm55in | 1,512mm60in |
| Bodenfreiheit | - | 120mm5in |
| Kofferraumvolumen | 255L | 450L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,037L | 1,377L |
| Türen | 3 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 50L | 66L |
| CO2-Emissionen | 194g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Leistung / Drehmoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6.500 rpm | 5.250 rpm | 6.750 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 45,0 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 16,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 142 km/h 88 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport hat 1 PS mehr als Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Renault Laguna III 2.0 dCi FAP und Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1.110 kg 2.447 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.539 kg 3.393 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport und Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Renault Laguna III 2.0 dCi FAP und Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.015 km 631 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 179 hp 133 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 200 Nm 148 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,1 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.110 kg 2.447 lb | 1.539 kg 3.393 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 617 km 384 mi | 1.015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 255 L 9,0 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,17 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.126 LC/Jahr | 1.706 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Hat 1 PS mehr
- Ist 429 kg leichter
- Ist 1,4 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 46 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Hat 200 Nm mehr
- Verbraucht 1,6 L/100 km weniger
- Hat 398 km (247 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 195 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























