Volvo XC60 II
Autovergleich
Volvo XC60 II 2.0 T5vsPorsche Macan I (95B) 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalysePorsche Macan I (95B)
2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Schnellste 0-100 km/h6,7 s
- Stärkste Leistung252 hp188 kW
- Höchstes Drehmoment370 Nm273 lb-ft
- Leichtestes1.770 kg3.902 lb
- Bestes Leistungsgewicht142 hp/t106 kW/t7,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen172 g/km
- Beste geschätzte Reichweite878 km546 mi
- Bester Gesamtwert64/100
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert87/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit230 km/h143 mph Unbegrenzt220 km/h137 mph Begrenzt
- Größter Kofferraum505 L
- Bester Praxiswert85/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T5 | PorscheMacan I (95B)2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 252hp188kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Leergewicht | 1,977kg4,359lb | 1,770kg3,902lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,445kg5,390lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph Berechnet | 229 km/h 142 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 81.3s99-%-Ziel: 228 km/h / 141 mph Berechnet | 80.4s99-%-Ziel: 227 km/h / 141 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 30.9s Berechnet | 30.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.4s Berechnet | 6.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Viertelmeile | 14.9s Berechnet | 14.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Berechnet | 142hp/t106kW/t65hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 177Nm/t118lb-ft/ton Berechnet | 209Nm/t140lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 779km484mi Berechnet | 878km546mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,688mm185in | 4,697mm185in |
| Breite | 1,902mm75in | 1,923mm76in |
| Höhe | 1,658mm65in | 1,624mm64in |
| Radstand | 2,865mm113in | 2,807mm111in |
| Vordere Spur | 1,668mm66in | 1,655mm65in |
| Hintere Spur | 1,673mm66in | 1,651mm65in |
| Bodenfreiheit | 216mm9in | 185mm7in |
| Kofferraumvolumen | 505L | 500L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,432L | 1,500L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 65L |
| CO2-Emissionen | 178g/km | 172g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Leistung / Drehmoment
- Porsche Macan I (95B) 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 5.000-6.800 rpm | 1.600-4.500 rpm | 7.050 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T5 | PorscheMacan I (95B)2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 30,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph Voraussichtlich begrenzt | 229 km/h 142 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 14,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 154 km/h 95 mph | 154 km/h 96 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 252 hp 188 kW |
Porsche Macan I (95B) 2.0 hat 2 PS mehr als Volvo XC60 II 2.0 T5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T5 und Porsche Macan I (95B) 2.0: 2 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 370 Nm 273 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1.977 kg 4.359 lb |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 1.770 kg 3.902 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 6,7 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Porsche Macan I (95B) 2.0 und Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 878 km 546 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 252 hp 188 kW | 6,7 s | 229 km/h 142 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| PorscheMacan I (95B)2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Porsche Macan I (95B) 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| PorscheMacan I (95B)2.0 | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC60 II2.0 T5 | PorscheMacan I (95B)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 252 hp 188 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,8 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 230 km/h143 mph Begrenzt 220 km/h137 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.977 kg 4.359 lb | 1.770 kg 3.902 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 779 km 484 mi | 878 km 546 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 178 g/km | 172 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Porsche Macan I (95B) 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.021 LC/Jahr | 1.943 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 5 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Porsche Macan I (95B) 2.0
- Hat 2 PS mehr
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 207 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,3 L/100 km weniger
- Hat 16 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 99 km (62 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 6 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























