Mini Hatch (F65)
Autovergleich
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0vsMini Hatch (F56) Cooper S 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMini Hatch (F56)
Cooper S 2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0
- Schnellste 0-100 km/h6,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit242 km/h150 mph
- Stärkste Leistung204 hp152 kW
- Höchstes Drehmoment300 Nm221 lb-ft
- Größter Kofferraum275 L
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Praxiswert70/100
Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0
- Leichtestes1.160 kg2.557 lb
- Bestes Leistungsgewicht166 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite759 km471 mi
- Bester Effizienzwert91/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 204hp152kW | 192hp143kW |
| Drehmoment | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Leergewicht | 1,355kg2,987lb | 1,160kg2,557lb |
| Gesamtgewicht | 1,865kg4,112lb | 1,640kg3,616lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 79.3s99-%-Ziel: 240 km/h / 149 mph Berechnet | 71.5s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 26.4s Berechnet | 26.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.5s Berechnet | 6.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Viertelmeile | 14.8s Berechnet | 14.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Berechnet | 166hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 221Nm/t148lb-ft/ton Berechnet | 259Nm/t173lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 647km402mi Berechnet | 759km471mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,036mm159in | 3,850mm152in |
| Breite | 1,744mm69in | 1,727mm68in |
| Höhe | 1,464mm58in | 1,414mm56in |
| Radstand | 2,567mm101in | 2,495mm98in |
| Vordere Spur | - | 1,485mm58in |
| Hintere Spur | - | 1,485mm58in |
| Bodenfreiheit | - | 124mm5in |
| Kofferraumvolumen | 275L | 211L |
| Max. Kofferraumvolumen | 925L | - |
| Türen | 5 | 3 |
| Sitze | 5 | 4 |
| Kraftstofftank | 44L | 44L |
| CO2-Emissionen | - | 136g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: Leistung / Drehmoment
- Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 5.000-6.500 rpm | 1.450-4.500 rpm | 6.750 rpm |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 4.700-6.000 rpm | 1.250-4.750 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 26,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 158 km/h 98 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 hat 12 PS mehr als Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 und Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: 12 PS (9 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 1.355 kg 2.987 lb |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 1.160 kg 2.557 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 6,8 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 und Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0: 1,0 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 647 km 402 mi |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 759 km 471 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW | 6,8 s | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 6,8 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | MiniHatch (F65)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Cooper S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 204 hp 152 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,8 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.355 kg 2.987 lb | 1.160 kg 2.557 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 647 km 402 mi | 759 km 471 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 136 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 275 L 9,7 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0 | Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,90 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.020 L269 US gal224 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.785 LC/Jahr | 1.523 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Mini Hatch (F65) Cooper S 2.0
- Hat 12 PS mehr
- Hat 7 km/h (4 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 64 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Mini Hatch (F56) Cooper S 2.0
- Ist 195 kg leichter
- Verbraucht 1,0 L/100 km weniger
- Hat 15 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 112 km (69 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























