Mini Countryman (F60)
Autovergleich
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC40 2.0 T4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC40
2.0 T4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Schnellste 0-100 km/h7,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit220 km/h137 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment360 Nm266 lb-ft
- Leichtestes1.510 kg3.329 lb
- Bestes Leistungsgewicht126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen122 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.109 km689 mi
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Leistungswert49/100
- Bester Effizienzwert94/100
Volvo XC40 2.0 T4
- Größter Kofferraum460 L
- Bester Praxiswert82/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 360Nm266lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Leergewicht | 1,510kg3,329lb | 1,647kg3,631lb |
| Gesamtgewicht | 2,105kg4,641lb | 2,160kg4,762lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.8s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet | 88.1s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 38.3s Berechnet | 53.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.5s Berechnet | 7.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 16.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Berechnet | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 238Nm/t160lb-ft/ton Berechnet | 182Nm/t122lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,109km689mi Berechnet | 818km508mi Berechnet |
| Hubraum | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,299mm169in | 4,425mm174in |
| Breite | 1,822mm72in | 1,863mm73in |
| Höhe | 1,557mm61in | 1,652mm65in |
| Radstand | 2,670mm105in | 2,702mm106in |
| Vordere Spur | 1,563mm62in | 1,601mm63in |
| Hintere Spur | 1,565mm62in | 1,626mm64in |
| Bodenfreiheit | 165mm6in | - |
| Kofferraumvolumen | 450L | 460L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,390L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 51L | 54L |
| CO2-Emissionen | 122g/km | 154g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC40 2.0 T4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoXC402.0 T4 | 4.700 rpm | 1.400-4.000 rpm | 4.950 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 53,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 16,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 147 km/h 91 mph | 141 km/h 88 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.510 kg 3.329 lb |
| VolvoXC402.0 T4 | 1.647 kg 3.631 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 8,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 und Volvo XC40 2.0 T4: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 und Volvo XC40 2.0 T4: 2,0 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.109 km 689 mi |
| VolvoXC402.0 T4 | 818 km 508 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 210 km/h 130 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 360 Nm 266 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.510 kg 3.329 lb | 1.647 kg 3.631 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.109 km 689 mi | 818 km 508 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 122 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 450 L 15,9 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Volvo XC40 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,05 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 690 L182 US gal152 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.208 LC/Jahr | 1.733 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Hat 60 Nm mehr
- Ist 137 kg leichter
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 10 km/h (6 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 2,0 L/100 km weniger
- Hat 10 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 291 km (181 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 32 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Kleinster Kofferraum
Volvo XC40 2.0 T4
- Hat 10 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























