Skoda Superb III Combi
Autovergleich
Skoda Superb III Combi 2.0 TDIvsMini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMini Clubman (F54)
Cooper SD 2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.500 km932 mi
- Größter Kofferraum660 L
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Effizienzwert95/100
- Bester Praxiswert90/100
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Leichtestes1.465 kg3.230 lb
- Bestes Leistungsgewicht130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Bester Leistungswert52/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,505kg3,318lb | 1,465kg3,230lb |
| Gesamtgewicht | 2,170kg4,784lb | 2,055kg4,530lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 81.2s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 66.4s99-%-Ziel: 220 km/h / 137 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 31.1s Berechnet | 31.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.7s Berechnet | 6.8s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK | - |
| Viertelmeile | 15.8s Berechnet | 15.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Berechnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 266Nm/t178lb-ft/ton Berechnet | 273Nm/t183lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,500km932mi Berechnet | 980km609mi Berechnet |
| Hubraum | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Länge | 4,856mm191in | 4,253mm167in |
| Breite | 1,864mm73in | 1,800mm71in |
| Höhe | 1,477mm58in | 1,441mm57in |
| Radstand | 2,841mm112in | 2,670mm105in |
| Vordere Spur | 1,584mm62in | 1,560mm61in |
| Hintere Spur | 1,572mm62in | 1,561mm61in |
| Bodenfreiheit | 149mm6in | 141mm6in |
| Kofferraumvolumen | 660L | 360L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,950L | 1,250L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 66L | 48L |
| CO2-Emissionen | - | 129g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
- Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,1 s | 31,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 15,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 154 km/h 96 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1.505 kg 3.318 lb |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 1.465 kg 3.230 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 235 km/h 146 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 7,2 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 und Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 0,9 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Superb III Combi 2.0 TDI und Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1.500 km 932 mi |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 980 km 609 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 8,1 s | 235 km/h 146 mph |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 8,1 s |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,2 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
| MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | MiniClubman (F54)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,1 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.505 kg 3.318 lb | 1.465 kg 3.230 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.500 km 932 mi | 980 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 129 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 660 L 23,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Superb III Combi 2.0 TDI | Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 7,70 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 12,39 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 660 L174 US gal145 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.155 LC/Jahr | 1.286 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 520 km (323 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 300 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
Mini Clubman (F54) Cooper SD 2.0
- Ist 40 kg leichter
- Ist 0,9 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 3 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























