Skoda Octavia III Combi
Autovergleich
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDIvsMini Clubman (F54) 2.0d
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMini Clubman (F54)
2.0d
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Schnellste 0-100 km/h7,4 s
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.405 kg3.097 lb
- Bestes Leistungsgewicht135 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.091 km678 mi
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Effizienzwert95/100
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit228 km/h142 mph
- Größter Kofferraum610 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Praxiswert88/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Leistung | 184hp137kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 380Nm280lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,412kg3,113lb | 1,405kg3,097lb |
| Gesamtgewicht | 1,978kg4,361lb | 1,980kg4,365lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 74.7s99-%-Ziel: 226 km/h / 140 mph Berechnet | 68.6s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.0s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 32.1s Berechnet | 30.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.6s Berechnet | 7.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Viertelmeile | 15.8s Berechnet | 15.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 269Nm/t180lb-ft/ton Berechnet | 285Nm/t190lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,042km647mi Berechnet | 1,091km678mi Berechnet |
| Hubraum | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Länge | 4,685mm184in | 4,253mm167in |
| Breite | 1,814mm71in | 1,800mm71in |
| Höhe | 1,452mm57in | 1,441mm57in |
| Radstand | 2,680mm106in | 2,670mm105in |
| Vordere Spur | 1,535mm60in | 1,560mm61in |
| Hintere Spur | 1,506mm59in | 1,561mm61in |
| Bodenfreiheit | 128mm5in | 141mm6in |
| Kofferraumvolumen | 610L | 360L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,740L | 1,250L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 50L | 48L |
| CO2-Emissionen | - | 117g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
- Mini Clubman (F54) 2.0d: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,1 s | 30,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 15,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 154 km/h 96 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW |
Mini Clubman (F54) 2.0d hat 6 PS mehr als Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI und Mini Clubman (F54) 2.0d: 6 PS (4 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MiniClubman (F54)2.0d | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 1.412 kg 3.113 lb |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1.405 kg 3.097 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 228 km/h 142 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 8,0 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 7,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mini Clubman (F54) 2.0d und Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI: 0,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MiniClubman (F54)2.0d | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 1.042 km 647 mi |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1.091 km 678 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,0 s | 228 km/h 142 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 225 km/h 140 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
Mini Clubman (F54) 2.0d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,0 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 7,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TDI | MiniClubman (F54)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 184 hp 137 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,0 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.412 kg 3.113 lb | 1.405 kg 3.097 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.042 km 647 mi | 1.091 km 678 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 117 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 610 L 21,5 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI | Mini Clubman (F54) 2.0d |
|---|---|---|
| Verbrauch | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,40 LC100 km | 7,70 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 12,39 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 720 L190 US gal158 UK gal | 660 L174 US gal145 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.260 LC/Jahr | 1.155 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TDI
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 250 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Hat 6 PS mehr
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 7 kg leichter
- Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,4 L/100 km weniger
- Hat 5 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 49 km (31 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























