Mazda RX-8
Autovergleich
Mazda RX-8 1.3 WankelvsVolvo C30 2.4 i 20V
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo C30
2.4 i 20V
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit222 km/h138 mph
- Stärkste Leistung192 hp143 kW
- Leichtestes1.373 kg3.027 lb
- Bestes Leistungsgewicht140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Größter Kofferraum290 L
- Bester Gesamtwert50/100
- Bester Leistungswert49/100
- Bester Praxiswert53/100
Volvo C30 2.4 i 20V
- Höchstes Drehmoment230 Nm170 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen200 g/km
- Beste geschätzte Reichweite738 km459 mi
- Bester Effizienzwert84/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Leistung | 192hp143kW | 170hp127kW |
| Drehmoment | 216Nm159lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Leergewicht | 1,373kg3,027lb | 1,429kg3,150lb |
| Gesamtgewicht | 1,820kg4,012lb | 1,840kg4,057lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 78.0s99-%-Ziel: 220 km/h / 137 mph Berechnet | 94.4s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 34.9s Berechnet | 42.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.8s Berechnet | 7.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Stadtverbrauch | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Viertelmeile | 15.2s Berechnet | 15.9s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 157Nm/t105lb-ft/ton Berechnet | 161Nm/t108lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 575km358mi Berechnet | 738km459mi Berechnet |
| Hubraum | 1,308cc80cu in | 2,435cc149cu in |
| Länge | 4,430mm174in | 4,252mm167in |
| Breite | 1,770mm70in | 1,782mm70in |
| Höhe | 1,340mm53in | 1,447mm57in |
| Radstand | 2,700mm106in | 2,640mm104in |
| Vordere Spur | 1,500mm59in | 1,548mm61in |
| Hintere Spur | 1,505mm59in | 1,544mm61in |
| Bodenfreiheit | 140mm6in | - |
| Kofferraumvolumen | 290L | 233L |
| Türen | 4 | 3 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 61L | 62L |
| CO2-Emissionen | 267g/km | 200g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Leistung / Drehmoment
- Volvo C30 2.4 i 20V: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 7.000 rpm | 2.500 rpm | 7.500 rpm |
| VolvoC302.4 i 20V | 6.000 rpm | 4.400 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,9 s | 42,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,9 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 89 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 192 hp 143 kW |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW |
Mazda RX-8 1.3 Wankel hat 22 PS mehr als Volvo C30 2.4 i 20V.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo C30 2.4 i 20V und Mazda RX-8 1.3 Wankel: 22 PS (16 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
| VolvoC302.4 i 20V | 230 Nm 170 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1.373 kg 3.027 lb |
| VolvoC302.4 i 20V | 1.429 kg 3.150 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 222 km/h 138 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 7,2 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,1 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mazda RX-8 1.3 Wankel und Volvo C30 2.4 i 20V: 0,9 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo C30 2.4 i 20V und Mazda RX-8 1.3 Wankel: 2,2 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 575 km 358 mi |
| VolvoC302.4 i 20V | 738 km 459 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 192 hp 143 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW | 8,1 s | 220 km/h 137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Mazda RX-8 1.3 Wankel liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,1 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.4 i 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 192 hp 143 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 216 Nm 159 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.373 kg 3.027 lb | 1.429 kg 3.150 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 575 km 358 mi | 738 km 459 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 267 g/km | 200 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 290 L 10,2 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Mazda RX-8 1.3 Wankel | Volvo C30 2.4 i 20V |
|---|---|---|
| Verbrauch | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 18,55 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 29,85 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.590 L420 US gal350 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.783 LC/Jahr | 2.205 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Hat 22 PS mehr
- Ist 56 kg leichter
- Ist 0,9 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 2 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 21 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 57 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Höchste CO2-Emissionen
Volvo C30 2.4 i 20V
- Hat 14 Nm mehr
- Verbraucht 2,2 L/100 km weniger
- Hat 163 km (101 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 67 g/km weniger CO2
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























