Seat Tarraco
Autovergleich
Seat Tarraco 2.0 TSIvsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMazda CX-60
3.3 e-Skyactiv D
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h6,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit229 km/h142 mph
- Leichtestes1.698 kg3.743 lb
- Bestes Leistungsgewicht144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Größter Kofferraum700 L
- Bester Gesamtwert67/100
- Bester Leistungswert57/100
- Bester Praxiswert89/100
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Stärkste Leistung254 hp189 kW
- Höchstes Drehmoment550 Nm406 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.094 km680 mi
- Bester Effizienzwert93/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Leistung | 245hp183kW | 254hp189kW |
| Drehmoment | 370Nm273lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Leergewicht | 1,698kg3,743lb | 1,950kg4,299lb |
| Gesamtgewicht | 2,440kg5,379lb | 2,516kg5,547lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 67.9s99-%-Ziel: 227 km/h / 141 mph Berechnet | 84.1s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.2s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 27.0s Berechnet | 35.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.9s Berechnet | 7.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Viertelmeile | 14.3s Berechnet | 15.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 144hp/t108kW/t65hp/1000 lb Berechnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 218Nm/t146lb-ft/ton Berechnet | 282Nm/t189lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 652km405mi Berechnet | 1,094km680mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 3,283cc200cu in |
| Länge | 4,735mm186in | 4,745mm187in |
| Breite | 1,839mm72in | 1,890mm74in |
| Höhe | 1,674mm66in | 1,687mm66in |
| Radstand | 2,790mm110in | 2,870mm113in |
| Vordere Spur | 1,585mm62in | 1,640mm65in |
| Hintere Spur | 1,574mm62in | 1,645mm65in |
| Bodenfreiheit | - | 175mm7in |
| Kofferraumvolumen | - | 477L |
| Max. Kofferraumvolumen | 700L | 1,726L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 7 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 5.250-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 3.750 rpm | 1.500-2.400 rpm | 4.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,0 s | 35,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph Begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,3 s | 15,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D hat 9 PS mehr als Seat Tarraco 2.0 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Seat Tarraco 2.0 TSI und Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 9 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 1.698 kg 3.743 lb |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.950 kg 4.299 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 6,2 s |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 7,4 s |
Obwohl Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D mehr Leistung hat, ist Seat Tarraco 2.0 TSI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Seat Tarraco 2.0 TSI und Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 1,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D und Seat Tarraco 2.0 TSI: 3,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 652 km 405 mi |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1.094 km 680 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,2 s | 229 km/h 142 mph |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 7,4 s | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,2 s |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 245 hp 183 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,2 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 229 km/h 142 mph | Unbegrenzt 225 km/h140 mph Begrenzt 219 km/h136 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.698 kg 3.743 lb | 1.950 kg 4.299 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 652 km 405 mi | 1.094 km 680 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 700 L 24,7 cu ft | 477 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Seat Tarraco 2.0 TSI | Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,10 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.380 L365 US gal304 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.415 LC/Jahr | 1.391 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Ist 252 kg leichter
- Ist 1,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 4 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 14 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 223 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Hat 9 PS mehr
- Hat 180 Nm mehr
- Verbraucht 3,9 L/100 km weniger
- Hat 442 km (275 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























