Mazda CX-5 · Facelift 2015
Autovergleich
Mazda CX-5 · Facelift 2015 2.2dvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC60 II
2.0 D4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d
- Schnellste 0-100 km/h8,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit207 km/h129 mph
- Höchstes Drehmoment420 Nm310 lb-ft
- Leichtestes1.480 kg3.263 lb
- Bestes Leistungsgewicht118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.115 km693 mi
- Bester Gesamtwert58/100
- Bester Leistungswert46/100
- Bester Effizienzwert93/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen135 g/km
- Größter Kofferraum505 L
- Bester Praxiswert85/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | MazdaCX-5Facelift 20152.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Leistung | 175hp130kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 420Nm310lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,480kg3,263lb | 1,846kg4,070lb |
| Gesamtgewicht | 2,110kg4,652lb | 2,370kg5,225lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 88.6s99-%-Ziel: 205 km/h / 127 mph Berechnet | 90.5s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 61.5s Berechnet | 69.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.3s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Viertelmeile | 16.4s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Berechnet | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 284Nm/t190lb-ft/ton Berechnet | 217Nm/t145lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,115km693mi Berechnet | 1,078km670mi Berechnet |
| Hubraum | 2,191cc134cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,555mm179in | 4,688mm185in |
| Breite | 1,840mm72in | 1,902mm75in |
| Höhe | 1,710mm67in | 1,658mm65in |
| Radstand | 2,700mm106in | 2,865mm113in |
| Bodenfreiheit | 210mm8in | 216mm9in |
| Kofferraumvolumen | 503L | 505L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,620L | 1,432L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 58L | 55L |
| CO2-Emissionen | 136g/km | 135g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 4.500 rpm | 2.000 rpm | 4.750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.500 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | MazdaCX-5Facelift 20152.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 61,5 s | 69,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 175 hp 130 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 hat 15 PS mehr als Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d und Volvo XC60 II 2.0 D4: 15 PS (11 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 420 Nm 310 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 1.480 kg 3.263 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.846 kg 4.070 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 207 km/h 129 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 8,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,8 s |
Obwohl Volvo XC60 II 2.0 D4 mehr Leistung hat, ist Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d schneller von 0-100 km/h.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 1.115 km 693 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.078 km 670 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 175 hp 130 kW | 8,8 s | 207 km/h 129 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-5Facelift 20152.2d | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | MazdaCX-5Facelift 20152.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 175 hp 130 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 420 Nm 310 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,8 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 207 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.480 kg 3.263 lb | 1.846 kg 4.070 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.115 km 693 mi | 1.078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 136 g/km | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 503 L 17,8 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,10 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 780 L206 US gal172 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.365 LC/Jahr | 1.339 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Mazda CX-5 Facelift 2015 2.2d
- Hat 20 Nm mehr
- Ist 366 kg leichter
- Hat 2 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 15 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 37 km (23 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Hat 15 PS mehr
- Verbraucht 0,1 L/100 km weniger
- Hat 2 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 1 g/km weniger CO2
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























