Volvo XC60 II
Autovergleich
Volvo XC60 II 2.0 D4vsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Schnellste 0-100 km/h8,4 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit205 km/h127 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Größter Kofferraum505 L
- Bester Gesamtwert58/100
- Bester Leistungswert45/100
- Bester Praxiswert85/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Leichtestes1.467 kg3.234 lb
- Bestes Leistungsgewicht123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen105 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.109 km689 mi
- Bester Effizienzwert94/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Leergewicht | 1,947kg4,292lb | 1,467kg3,234lb |
| Gesamtgewicht | - | 1,965kg4,332lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 88.1s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet | 76.3s99-%-Ziel: 202 km/h / 125 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 67.8s Berechnet | 63.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.9s Berechnet | 8.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Viertelmeile | 16.1s Berechnet | 16.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Berechnet | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 205Nm/t137lb-ft/ton Berechnet | 153Nm/t102lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,078km670mi Berechnet | 1,109km689mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,688mm185in | 4,395mm173in |
| Breite | 1,902mm75in | 1,795mm71in |
| Höhe | 1,658mm65in | 1,540mm61in |
| Radstand | 2,865mm113in | 2,655mm105in |
| Vordere Spur | 1,668mm66in | 1,565mm62in |
| Hintere Spur | 1,673mm66in | 1,565mm62in |
| Bodenfreiheit | 216mm9in | 175mm7in |
| Kofferraumvolumen | 505L | 430L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,432L | 1,406L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 55L | 51L |
| CO2-Emissionen | 135g/km | 105g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Leistung / Drehmoment
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.740-2.520 rpm | 5.000 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 67,8 s | 63,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,1 s | 16,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 142 km/h 88 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 hat 10 PS mehr als Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X und Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.947 kg 4.292 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.467 kg 3.234 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 D4 und Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X und Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.078 km 670 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.109 km 689 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 204 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D4 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,4 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC60 II2.0 D4 | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,4 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.947 kg 4.292 lb | 1.467 kg 3.234 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.078 km 670 mi | 1.109 km 689 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 135 g/km | 105 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC60 II 2.0 D4 | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,92 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 765 L202 US gal168 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.339 LC/Jahr | 1.208 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Hat 10 PS mehr
- Hat 176 Nm mehr
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 75 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Ist 480 kg leichter
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 25 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 30 km (19 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 30 g/km weniger CO2
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























