Seat Tarraco
Autovergleich
Seat Tarraco 2.0 TSIvsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h8,0 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit211 km/h131 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Größter Kofferraum760 L
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Leistungswert46/100
- Bester Praxiswert92/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Leichtestes1.467 kg3.234 lb
- Bestes Leistungsgewicht123 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.109 km689 mi
- Bester Effizienzwert94/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Leergewicht | 1,698kg3,743lb | 1,467kg3,234lb |
| Gesamtgewicht | 2,380kg5,247lb | 1,965kg4,332lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | 204 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 82.6s99-%-Ziel: 209 km/h / 130 mph Berechnet | 76.3s99-%-Ziel: 202 km/h / 125 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 48.8s Berechnet | 63.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.6s Berechnet | 8.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Viertelmeile | 15.8s Berechnet | 16.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Berechnet | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 188Nm/t126lb-ft/ton Berechnet | 153Nm/t102lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 822km511mi Berechnet | 1,109km689mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,735mm186in | 4,395mm173in |
| Breite | 1,839mm72in | 1,795mm71in |
| Höhe | 1,674mm66in | 1,540mm61in |
| Radstand | 2,790mm110in | 2,655mm105in |
| Vordere Spur | 1,585mm62in | 1,565mm62in |
| Hintere Spur | 1,574mm62in | 1,565mm62in |
| Bodenfreiheit | 192mm8in | 175mm7in |
| Kofferraumvolumen | 760L | 430L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,406L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 60L | 51L |
| CO2-Emissionen | - | 105g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,8 s | 63,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | 204 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 16,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 142 km/h 88 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Seat Tarraco 2.0 TSI hat 10 PS mehr als Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X und Seat Tarraco 2.0 TSI: 10 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 1.698 kg 3.743 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.467 kg 3.234 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 8,0 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Seat Tarraco 2.0 TSI und Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X und Seat Tarraco 2.0 TSI: 2,7 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 822 km 511 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.109 km 689 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 211 km/h 131 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 204 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Seat Tarraco 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,0 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 8,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SeatTarraco2.0 TSI | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,0 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 211 km/h 131 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.698 kg 3.743 lb | 1.467 kg 3.234 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 822 km 511 mi | 1.109 km 689 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 105 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 760 L 26,8 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 123 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Seat Tarraco 2.0 TSI | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,78 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.916 LC/Jahr | 1.208 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Hat 10 PS mehr
- Hat 96 Nm mehr
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 7 km/h (4 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 330 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Ist 231 kg leichter
- Verbraucht 2,7 L/100 km weniger
- Hat 11 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 287 km (178 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























