Porsche Cayman (981C)
Autovergleich
Porsche Cayman (981C) 2.7vsLotus Evora 3.5 V6
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLotus Evora
3.5 V6
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit264 km/h164 mph
- Leichtestes1.360 kg2.998 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite810 km503 mi
- Größter Kofferraum425 L
- Bester Gesamtwert56/100
- Bester Effizienzwert86/100
- Bester Praxiswert42/100
Lotus Evora 3.5 V6
- Schnellste 0-100 km/h4,9 s
- Stärkste Leistung280 hp209 kW
- Höchstes Drehmoment342 Nm252 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht203 hp/t151 kW/t4,9 kg/hp
- Bester Leistungswert66/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Leistung | 275hp205kW | 280hp209kW |
| Drehmoment | 290Nm214lb-ft | 342Nm252lb-ft |
| Leergewicht | 1,360kg2,998lb | 1,382kg3,047lb |
| Gesamtgewicht | 1,685kg3,715lb | 1,782kg3,929lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 71.9s99-%-Ziel: 261 km/h / 162 mph Berechnet | 64.5s99-%-Ziel: 258 km/h / 161 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.6s | 4.9s |
| 0-200 km/h | 19.1s Berechnet | 17.3s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.3s Berechnet | 4.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Stadtverbrauch | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Viertelmeile | 13.7s Berechnet | 13.0s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 202hp/t151kW/t92hp/1000 lb Berechnet | 203hp/t151kW/t92hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 213Nm/t143lb-ft/ton Berechnet | 247Nm/t166lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 810km503mi Berechnet | 690km429mi Berechnet |
| Hubraum | 2,706cc165cu in | 3,456cc211cu in |
| Länge | 4,380mm172in | 4,350mm171in |
| Breite | 1,801mm71in | 1,848mm73in |
| Höhe | 1,294mm51in | 1,229mm48in |
| Radstand | 2,475mm97in | 2,575mm101in |
| Vordere Spur | - | 1,564mm62in |
| Hintere Spur | - | 1,557mm61in |
| Bodenfreiheit | - | 125mm5in |
| Kofferraumvolumen | 425L | 160L |
| Türen | 2 | 2 |
| Sitze | 2 | 2 |
| Kraftstofftank | 64L | 60L |
| CO2-Emissionen | 183g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Porsche Cayman (981C) 2.7: Leistung / Drehmoment
- Lotus Evora 3.5 V6: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7.400 rpm | 4.500-6.500 rpm | 7.650 rpm |
| LotusEvora3.5 V6 | 6.400 rpm | 4.700 rpm | 6.650 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 17,3 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,5 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 11,0 s |
1/4 mile 402 m | 13,7 s | 13,0 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 172 km/h 107 mph | 177 km/h 110 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW |
Lotus Evora 3.5 V6 hat 5 PS mehr als Porsche Cayman (981C) 2.7.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Porsche Cayman (981C) 2.7 und Lotus Evora 3.5 V6: 5 PS (4 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 290 Nm 214 lb-ft |
| LotusEvora3.5 V6 | 342 Nm 252 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 1.360 kg 2.998 lb |
| LotusEvora3.5 V6 | 1.382 kg 3.047 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 264 km/h 164 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 261 km/h 162 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 5,6 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 4,9 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lotus Evora 3.5 V6 und Porsche Cayman (981C) 2.7: 0,7 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Porsche Cayman (981C) 2.7 und Lotus Evora 3.5 V6: 0,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 810 km 503 mi |
| LotusEvora3.5 V6 | 690 km 429 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW | 5,6 s | 264 km/h 164 mph |
| LotusEvora3.5 V6 | 280 hp 209 kW | 4,9 s | 261 km/h 162 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| LotusEvora3.5 V6 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Lotus Evora 3.5 V6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,6 s |
| LotusEvora3.5 V6 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 4,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| LotusEvora3.5 V6 | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | PorscheCayman (981C)2.7 | LotusEvora3.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 275 hp 205 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 290 Nm 214 lb-ft | 342 Nm 252 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,6 s | 4,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 264 km/h 164 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.360 kg 2.998 lb | 1.382 kg 3.047 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 810 km 503 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 183 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 425 L 15,0 cu ft | 160 L 5,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 203 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Porsche Cayman (981C) 2.7 | Lotus Evora 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 1.305 L345 US gal287 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.074 LC/Jahr | 2.284 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Ist 22 kg leichter
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,8 L/100 km weniger
- Hat 120 km (75 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 265 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
Lotus Evora 3.5 V6
- Hat 5 PS mehr
- Hat 52 Nm mehr
- Ist 0,7 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 0 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























