Volvo XC60 II
Autovergleich
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017 4.4 SDV8
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover IV · Facelift 2017
4.4 SDV8
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Schnellste 0-100 km/h5,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit240 km/h149 mph Unbegrenzt230 km/h143 mph Begrenzt
- Leichtestes2.016 kg4.445 lb
- Bestes Leistungsgewicht154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen181 g/km
- Bester Leistungswert61/100
- Bester Effizienzwert86/100
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8
- Stärkste Leistung339 hp253 kW
- Höchstes Drehmoment740 Nm546 lb-ft
- Beste geschätzte Reichweite915 km568 mi
- Bester Gesamtwert70/100
- Bester Praxiswert92/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Leistung | 310hp231kW | 339hp253kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Leergewicht | 2,016kg4,445lb | 2,583kg5,695lb |
| Gesamtgewicht | - | 3,340kg7,363lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Berechnet | 217 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 71.4s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph Berechnet | 103.0s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.8s Berechnet | 47.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.6s Berechnet | 7.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| Viertelmeile | 14.1s Berechnet | 15.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Berechnet | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 198Nm/t133lb-ft/ton Berechnet | 286Nm/t192lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 910km566mi Berechnet | 915km568mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Länge | 4,688mm185in | 5,200mm205in |
| Breite | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| Höhe | 1,658mm65in | 1,868mm74in |
| Radstand | 2,865mm113in | 3,120mm123in |
| Vordere Spur | - | 1,693mm67in |
| Hintere Spur | - | 1,685mm66in |
| Bodenfreiheit | 216mm9in | 297mm12in |
| Kofferraumvolumen | 505L | - |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,432L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 71L | 86L |
| CO2-Emissionen | 181g/km | 247g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Leistung / Drehmoment
- Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 3.500 rpm | 1.750-2.250 rpm | 3.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 47,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Voraussichtlich begrenzt | 217 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 14,1 s | 15,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 143 km/h 89 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 hat 29 PS mehr als Volvo XC60 II 2.0 T6.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T6 und Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: 29 PS (22 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 2.583 kg 5.695 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 7,5 s |
Obwohl Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 mehr Leistung hat, ist Volvo XC60 II 2.0 T6 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T6 und Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: 1,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T6 und Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8: 1,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 915 km 568 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7,5 s | 217 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVFacelift 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.016 kg 4.445 lb | 2.583 kg 5.695 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 910 km 566 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 181 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,65 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.048 LC/Jahr | 2.468 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Ist 567 kg leichter
- Ist 1,6 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 23 km/h (14 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,6 L/100 km weniger
- Hat 23 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Verursacht 66 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
Land Rover Range Rover IV Facelift 2017 4.4 SDV8
- Hat 29 PS mehr
- Hat 340 Nm mehr
- Hat 5 km (3 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























