Jaguar XJ (X300)
Autovergleich
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 ClassicvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Schnellste 0-100 km/h7,0 s
- Leichtestes1.570 kg3.461 lb
- Bestes Leistungsgewicht172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite620 km385 mi
- Bester Effizienzwert72/100
- Bester Praxiswert79/100
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit254 km/h158 mph
- Stärkste Leistung311 hp232 kW
- Höchstes Drehmoment475 Nm350 lb-ft
- Bester Gesamtwert64/100
- Bester Leistungswert60/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Leistung | 311hp232kW | 270hp201kW |
| Drehmoment | 475Nm350lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Leergewicht | 1,975kg4,354lb | 1,570kg3,461lb |
| Gesamtgewicht | 2,395kg5,280lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 73.2s99-%-Ziel: 251 km/h / 156 mph Berechnet | 66.9s99-%-Ziel: 234 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 23.4s Berechnet | 25.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.9s Berechnet | 6.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 14.9s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Berechnet | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 241Nm/t161lb-ft/ton Berechnet | 234Nm/t157lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 548km340mi Berechnet | 620km385mi Berechnet |
| Hubraum | 5,993cc366cu in | 2,987cc182cu in |
| Länge | 5,023mm198in | - |
| Breite | 1,798mm71in | - |
| Höhe | 1,314mm52in | - |
| Radstand | 2,870mm113in | - |
| Vordere Spur | 1,500mm59in | - |
| Hintere Spur | 1,498mm59in | - |
| Bodenfreiheit | - | 145mm6in |
| Kofferraumvolumen | 430L | - |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 86L | 80L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: Leistung / Drehmoment
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 5.350 rpm | 2.850 rpm | 5.600 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.500 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 25,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 162 km/h 101 mph | 159 km/h 99 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic hat 41 PS mehr als Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 und Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 41 PS (31 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 475 Nm 350 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 1.975 kg 4.354 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1.570 kg 3.461 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Obwohl Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic mehr Leistung hat, ist Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 und Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 und Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic: 2,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 548 km 340 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 311 hp 232 kW | 7,2 s | 254 km/h 158 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic |
| 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 7,2 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarXJ (X300)6.0 V12 Classic | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 311 hp 232 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 475 Nm 350 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 254 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.975 kg 4.354 lb | 1.570 kg 3.461 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 15,7 L/100 km 15,0 mpg US 18,0 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 548 km 340 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 430 L 15,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 15,7 L/100 km15 mpg US18 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 27,47 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 44,22 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 2.355 L622 US gal518 UK gal | 1.935 L511 US gal426 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 4.121 LC/Jahr | 3.386 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar XJ (X300) 6.0 V12 Classic
- Hat 41 PS mehr
- Hat 107 Nm mehr
- Hat 18 km/h (11 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Ist 405 kg leichter
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 2,8 L/100 km weniger
- Hat 15 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 72 km (45 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























