Jaguar XF (X260)
Autovergleich
Jaguar XF (X260) 2.0dvsPeugeot 408 II 1.6 THP
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalysePeugeot 408 II
1.6 THP
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit227 km/h141 mph
- Höchstes Drehmoment380 Nm280 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.341 km834 mi
- Größter Kofferraum505 L
- Bester Gesamtwert56/100
- Bester Leistungswert47/100
- Bester Effizienzwert96/100
- Bester Praxiswert76/100
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Schnellste 0-100 km/h8,2 s
- Stärkste Leistung167 hp125 kW
- Leichtestes1.415 kg3.120 lb
- Bestes Leistungsgewicht118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarXF (X260)2.0d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Leistung | 163hp122kW | 167hp125kW |
| Drehmoment | 380Nm280lb-ft | 245Nm181lb-ft |
| Leergewicht | 1,555kg3,428lb | 1,415kg3,120lb |
| Gesamtgewicht | 2,190kg4,828lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 227 km/h 141 mph | 215 km/h 134 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 79.8s99-%-Ziel: 225 km/h / 140 mph Berechnet | 66.8s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 35.0s Berechnet | 37.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.3s Berechnet | 7.8s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK | - |
| Viertelmeile | 16.3s Berechnet | 16.0s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Berechnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 244Nm/t164lb-ft/ton Berechnet | 173Nm/t116lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,341km834mi Berechnet | 898km558mi Berechnet |
| Hubraum | 1,999cc122cu in | 1,598cc98cu in |
| Länge | 4,954mm195in | 4,750mm187in |
| Breite | 1,987mm78in | 1,820mm72in |
| Höhe | 1,457mm57in | 1,488mm59in |
| Radstand | 2,960mm117in | 2,730mm107in |
| Vordere Spur | 1,605mm63in | 1,555mm61in |
| Hintere Spur | 1,594mm63in | 1,550mm61in |
| Bodenfreiheit | 116mm5in | 124mm5in |
| Kofferraumvolumen | 505L | 455L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 55L | 53L |
| CO2-Emissionen | 109g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Leistung / Drehmoment
- Peugeot 408 II 1.6 THP: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| Peugeot408 II1.6 THP | 6.000 rpm | 1.400-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarXF (X260)2.0d | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,0 s | 37,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 227 km/h 141 mph | 215 km/h 134 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,0 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 147 km/h 91 mph | 149 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW |
Peugeot 408 II 1.6 THP hat 4 PS mehr als Jaguar XF (X260) 2.0d.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0d und Peugeot 408 II 1.6 THP: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
| Peugeot408 II1.6 THP | 245 Nm 181 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.555 kg 3.428 lb |
| Peugeot408 II1.6 THP | 1.415 kg 3.120 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 227 km/h 141 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 8,2 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Peugeot 408 II 1.6 THP und Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0d und Peugeot 408 II 1.6 THP: 1,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.341 km 834 mi |
| Peugeot408 II1.6 THP | 898 km 558 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 8,7 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,2 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarXF (X260)2.0d | Peugeot408 II1.6 THP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 163 hp 122 kW | 167 hp 125 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 245 Nm 181 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,7 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 227 km/h 141 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.555 kg 3.428 lb | 1.415 kg 3.120 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.341 km 834 mi | 898 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 109 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar XF (X260) 2.0d | Peugeot 408 II 1.6 THP |
|---|---|---|
| Verbrauch | 4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 7,17 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 11,55 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 615 L162 US gal135 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.076 LC/Jahr | 1.549 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Hat 135 Nm mehr
- Hat 12 km/h (7 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,8 L/100 km weniger
- Hat 443 km (275 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 50 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Hat 4 PS mehr
- Ist 140 kg leichter
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 13 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























