Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015
Autovergleich
Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0d
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar XF (X260)
2.0d
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Schnellste 0-100 km/h7,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit241 km/h150 mph
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Bestes Leistungsgewicht138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bester Gesamtwert60/100
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Praxiswert78/100
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Höchstes Drehmoment380 Nm280 lb-ft
- Leichtestes1.555 kg3.428 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen109 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.341 km834 mi
- Bester Effizienzwert96/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Leistung | 240hp179kW | 163hp122kW |
| Drehmoment | 340Nm251lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Leergewicht | 1,735kg3,825lb | 1,555kg3,428lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,190kg4,828lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.2s99-%-Ziel: 239 km/h / 148 mph Berechnet | 79.8s99-%-Ziel: 225 km/h / 140 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 28.6s Berechnet | 35.0s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.5s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 16.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 196Nm/t131lb-ft/ton Berechnet | 244Nm/t164lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 952km592mi Berechnet | 1,341km834mi Berechnet |
| Hubraum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Breite | 1,899mm75in | 1,987mm78in |
| Höhe | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Radstand | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Vordere Spur | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Hintere Spur | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Bodenfreiheit | - | 116mm5in |
| Kofferraumvolumen | - | 505L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 80L | 55L |
| CO2-Emissionen | 199g/km | 109g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Leistung / Drehmoment
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 35,0 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 16,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW |
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 hat 77 PS mehr als Jaguar XF (X260) 2.0d.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0d und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 77 PS (57 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 380 Nm 280 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.555 kg 3.428 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,7 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 und Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,8 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0d und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 4,3 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.341 km 834 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 163 hp 122 kW | 8,7 s | 227 km/h 141 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | 8,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 240 hp 179 kW | 163 hp 122 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,9 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.735 kg 3.825 lb | 1.555 kg 3.428 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,1 L/100 km 57,4 mpg US 68,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 952 km 592 mi | 1.341 km 834 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 199 g/km | 109 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,70 LC100 km | 7,17 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 11,55 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 615 L162 US gal135 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.205 LC/Jahr | 1.076 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Hat 77 PS mehr
- Ist 0,8 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 14 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 34 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Hat 40 Nm mehr
- Ist 180 kg leichter
- Verbraucht 4,3 L/100 km weniger
- Hat 389 km (242 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 90 g/km weniger CO2
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























