Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015
Autovergleich
Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0d
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar XF (X260)
2.0d
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Schnellste 0-100 km/h7,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit241 km/h150 mph
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Bestes Leistungsgewicht138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bester Gesamtwert60/100
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Praxiswert78/100
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Höchstes Drehmoment430 Nm317 lb-ft
- Leichtestes1.700 kg3.748 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen129 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.347 km837 mi
- Bester Effizienzwert94/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Leistung | 240hp179kW | 180hp134kW |
| Drehmoment | 340Nm251lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Leergewicht | 1,735kg3,825lb | 1,700kg3,748lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,310kg5,093lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 222 km/h 138 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.2s99-%-Ziel: 239 km/h / 148 mph Berechnet | 75.2s99-%-Ziel: 220 km/h / 137 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 28.7s Berechnet | 35.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.5s Berechnet | 8.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 16.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 196Nm/t131lb-ft/ton Berechnet | 253Nm/t169lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 952km592mi Berechnet | 1,347km837mi Berechnet |
| Hubraum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Breite | 1,899mm75in | 1,987mm78in |
| Höhe | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Radstand | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Vordere Spur | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Hintere Spur | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Bodenfreiheit | - | 116mm5in |
| Kofferraumvolumen | - | 505L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 80L | 66L |
| CO2-Emissionen | 199g/km | 129g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Leistung / Drehmoment
- Jaguar XF (X260) 2.0d: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 35,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 222 km/h 138 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 16,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 148 km/h 92 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 hat 60 PS mehr als Jaguar XF (X260) 2.0d.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0d und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 60 PS (45 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.700 kg 3.748 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 8,4 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 und Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0d und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 3,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0d | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0d | 1.347 km 837 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,4 s | 222 km/h 138 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0d |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0d | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,4 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0d | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 240 hp 179 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.735 kg 3.825 lb | 1.700 kg 3.748 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 952 km 592 mi | 1.347 km 837 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 199 g/km | 129 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,70 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.205 LC/Jahr | 1.286 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Hat 60 PS mehr
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 19 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 32 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Jaguar XF (X260) 2.0d
- Hat 90 Nm mehr
- Ist 35 kg leichter
- Verbraucht 3,5 L/100 km weniger
- Hat 395 km (245 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 70 g/km weniger CO2
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























