Volvo S60 II · Facelift 2013
Autovergleich
Volvo S60 II · Facelift 2013 2.0 T5vsJaguar XF (X260) 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar XF (X260)
2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5
- Schnellste 0-100 km/h6,3 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit245 km/h152 mph Unbegrenzt230 km/h143 mph Begrenzt
- Leichtestes1.589 kg3.503 lb
- Bestes Leistungsgewicht154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.144 km711 mi
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Leistungswert59/100
- Bester Effizienzwert91/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Höchstes Drehmoment365 Nm269 lb-ft
- Größter Kofferraum540 L
- Bester Praxiswert77/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 245hp183kW | 250hp186kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Leergewicht | 1,589kg3,503lb | 1,685kg3,715lb |
| Gesamtgewicht | 2,070kg4,564lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Berechnet | 237 km/h 147 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 60.1s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet | 59.9s99-%-Ziel: 235 km/h / 146 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.3s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 21.3s Berechnet | 23.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.0s Berechnet | 6.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| Viertelmeile | 14.3s Berechnet | 14.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Berechnet | 148hp/t111kW/t67hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 220Nm/t147lb-ft/ton Berechnet | 217Nm/t145lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,144km711mi Berechnet | 1,072km666mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,635mm182in | 4,954mm195in |
| Breite | 1,865mm73in | 1,880mm74in |
| Höhe | 1,484mm58in | 1,457mm57in |
| Radstand | 2,776mm109in | 2,960mm117in |
| Vordere Spur | 1,588mm63in | 1,605mm63in |
| Hintere Spur | 1,585mm62in | 1,594mm63in |
| Bodenfreiheit | 136mm5in | - |
| Kofferraumvolumen | 380L | 540L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 68L | 74L |
| CO2-Emissionen | - | 159g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5: Leistung / Drehmoment
- Jaguar XF (X260) 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 5.500 rpm | 1.500-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,3 s | 23,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Voraussichtlich begrenzt | 237 km/h 147 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 14,3 s | 14,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 168 km/h 104 mph | 164 km/h 102 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 245 hp 183 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF (X260) 2.0 hat 5 PS mehr als Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 und Jaguar XF (X260) 2.0: 5 PS (4 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 1.589 kg 3.503 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.685 kg 3.715 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 6,3 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,6 s |
Obwohl Jaguar XF (X260) 2.0 mehr Leistung hat, ist Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 und Jaguar XF (X260) 2.0: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 und Jaguar XF (X260) 2.0: 1,0 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 1.144 km 711 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.072 km 666 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 245 hp 183 kW | 6,3 s | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,3 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T5 | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 245 hp 183 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,3 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.589 kg 3.503 lb | 1.685 kg 3.715 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.144 km 711 mi | 1.072 km 666 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 380 L 13,4 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 148 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5 | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,33 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 885 L234 US gal195 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.549 LC/Jahr | 1.811 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T5
- Ist 96 kg leichter
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 8 km/h (5 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,0 L/100 km weniger
- Hat 6 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 72 km (44 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Kleinster Kofferraum
Jaguar XF (X260) 2.0
- Hat 5 PS mehr
- Hat 15 Nm mehr
- Hat 160 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























