Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015
Autovergleich
Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0vsJaguar XF (X260) 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar XF (X260)
2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit241 km/h150 mph
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Höchstes Drehmoment340 Nm251 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bester Gesamtwert60/100
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Praxiswert78/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Schnellste 0-100 km/h7,5 s
- Leichtestes1.635 kg3.605 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen154 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.088 km676 mi
- Bester Effizienzwert89/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,735kg3,825lb | 1,635kg3,605lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.2s99-%-Ziel: 239 km/h / 148 mph Berechnet | 69.6s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 28.6s Berechnet | 27.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.5s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 196Nm/t131lb-ft/ton Berechnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 952km592mi Berechnet | 1,088km676mi Berechnet |
| Hubraum | 1,999cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 5,130mm202in | 4,954mm195in |
| Breite | 1,899mm75in | 1,880mm74in |
| Höhe | 1,460mm57in | 1,457mm57in |
| Radstand | 3,032mm119in | 2,960mm117in |
| Vordere Spur | 1,626mm64in | 1,605mm63in |
| Hintere Spur | 1,604mm63in | 1,594mm63in |
| Kofferraumvolumen | - | 540L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 80L | 74L |
| CO2-Emissionen | 199g/km | 154g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Leistung / Drehmoment
- Jaguar XF (X260) 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 27,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 156 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 hat 40 PS mehr als Jaguar XF (X260) 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0 und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 40 PS (30 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.635 kg 3.605 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
Obwohl Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 mehr Leistung hat, ist Jaguar XF (X260) 2.0 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0 und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0 und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 1,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.088 km 676 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.735 kg 3.825 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 952 km 592 mi | 1.088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 199 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | - | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,70 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.205 LC/Jahr | 1.785 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Hat 40 PS mehr
- Hat 20 Nm mehr
- Hat 6 km/h (4 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 16 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Jaguar XF (X260) 2.0
- Ist 100 kg leichter
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 1,6 L/100 km weniger
- Hat 136 km (84 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 45 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























