Autovergleich

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017

RS 2.0 TSI

230 PS1984 ccmBenzinFWDManuellTurboladerKombi2017-2018
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

240 PS1999 ccmDieselAWDAutomatikTurboladerKombi2015-2018

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Schnellste 0-100 km/h
    6,7 s
  • Stärkste Leistung
    240 hp
    179 kW
  • Höchstes Drehmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    1.138 km
    707 mi
  • Bester Gesamtwert
    68/100
  • Bester Leistungswert
    59/100
  • Bester Effizienzwert
    91/100

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    247 km/h
    153 mph
  • Leichtestes
    1.367 kg
    3.014 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    168 hp/t
    125 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    149 g/km
  • Größter Kofferraum
    610 L
  • Bester Praxiswert
    88/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Leistung
230hp172kW
240hp179kW
Drehmoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Leergewicht
1,367kg3,014lb
1,805kg3,979lb
Gesamtgewicht
1,933kg4,262lb
-
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
67.5s99-%-Ziel: 245 km/h / 152 mph
Berechnet
71.8s99-%-Ziel: 239 km/h / 148 mph
Berechnet
0-100 km/h
6.8s
6.7s
0-200 km/h
23.1s
Berechnet
25.0s
Berechnet
0-60 mph
6.5s
Berechnet
6.4s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Stadtverbrauch
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
-
Autobahnverbrauch
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
-
Viertelmeile
14.7s
Berechnet
14.7s
Berechnet
Leistungsgewicht
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Berechnet
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
256Nm/t171lb-ft/ton
Berechnet
277Nm/t185lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
769km478mi
Berechnet
1,138km707mi
Berechnet
Hubraum
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Länge
4,689mm185in
4,955mm195in
Breite
1,814mm71in
1,987mm78in
Höhe
1,452mm57in
1,496mm59in
Radstand
2,680mm106in
2,960mm117in
Vordere Spur
1,535mm60in
1,605mm63in
Hintere Spur
1,544mm61in
1,607mm63in
Bodenfreiheit
127mm5in
116mm5in
Kofferraumvolumen
610L
565L
Max. Kofferraumvolumen
1,740L
1,700L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
50L
66L
CO2-Emissionen
149g/km
153g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dLeistungDrehmoment
  • Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI4.700-6.200 rpm1.500-4.600 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,1 s
25,0 s
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
14,7 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
163 km/h
102 mph
160 km/h
100 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d hat 10 PS mehr als Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI und Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 10 PS (7 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
500 Nm
369 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
1.367 kg
3.014 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.805 kg
3.979 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
247 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
241 km/h
150 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI6,8 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d6,7 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d und Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: 0,1 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d und Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
769 km
478 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.138 km
707 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
6,8 s
247 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW
6,7 s
241 km/h
150 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Leistung
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,8 s
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
Länge
4.689 mm
184,6 in
Höhe
1.452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Höchstgeschwindigkeit
241 km/h
150 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
565 L
20,0 cu ft
Länge
4.955 mm
195,1 in
Höhe
1.496 mm
58,9 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Leistung
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,8 s
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Leistung
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Höchstgeschwindigkeit
241 km/h
150 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
6,8 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
6,7 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Leistung
230 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Drehmoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Beschleunigung
6,8 s
6,7 s
Höchstgeschwindigkeit
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Leichtigkeit
1.367 kg
3.014 lb
1.805 kg
3.979 lb
Verbrauch
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
Länge
4.689 mm
184,6 in
Höhe
1.452 mm
57,2 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
565 L
20,0 cu ft
Länge
4.955 mm
195,1 in
Höhe
1.496 mm
58,9 in
Reichweite
769 km
478 mi
1.138 km
707 mi
CO2-Wert
149 g/km
153 g/km
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Leistungsgewicht
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugSkoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Verbrauch6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km11,38 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi18,31 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff975 L258 US gal214 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.706 LC/Jahr1.523 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Ist 438 kg leichter
  • Hat 6 km/h (4 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 35 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 45 L mehr Kofferraumvolumen
  • Verursacht 4 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Niedrigste Leistung
  • Höchster kombinierter Verbrauch

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Hat 10 PS mehr
  • Hat 150 Nm mehr
  • Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 0,7 L/100 km weniger
  • Hat 369 km (229 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum
  • Höchste CO2-Emissionen

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
525d
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)525d
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Facelift 20162.0 TFSI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
45 TDI V6
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TDI V6
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Facelift 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - Autovergleich - FastVsFaster