Autovergleich

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017

RS 2.0 TSI

245 PS1984 ccmBenzinFWDDoppelkupplungTurboladerKombi2017-2019
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 PS1997 ccmBenzinRWDAutomatikTurboladerKombi2015-2018

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Schnellste 0-100 km/h
    6,7 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    260 km/h
    162 mph Unbegrenzt
    250 km/h
    155 mph Begrenzt
  • Höchstes Drehmoment
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Leichtestes
    1.518 kg
    3.347 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    144 g/km
  • Größter Kofferraum
    610 L
  • Bester Gesamtwert
    68/100
  • Bester Leistungswert
    58/100
  • Bester Effizienzwert
    90/100
  • Bester Praxiswert
    88/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Leistung
245hp183kW
250hp186kW
Drehmoment
370Nm273lb-ft
365Nm269lb-ft
Leergewicht
1,518kg3,347lb
1,705kg3,759lb
Gesamtgewicht
1,978kg4,361lb
-
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Berechnet
241 km/h
150 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
75.0s99-%-Ziel: 257 km/h / 160 mph
Berechnet
73.6s99-%-Ziel: 239 km/h / 148 mph
Berechnet
0-100 km/h
6.7s
7.1s
0-200 km/h
22.0s
Berechnet
26.1s
Berechnet
0-60 mph
6.4s
Berechnet
6.8s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Stadtverbrauch
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
Autobahnverbrauch
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Viertelmeile
14.6s
Berechnet
15.0s
Berechnet
Leistungsgewicht
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Berechnet
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
244Nm/t163lb-ft/ton
Berechnet
214Nm/t143lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
794km493mi
Berechnet
1,088km676mi
Berechnet
Hubraum
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Länge
4,689mm185in
4,955mm195in
Breite
1,814mm71in
1,987mm78in
Höhe
1,452mm57in
1,496mm59in
Radstand
2,680mm106in
2,960mm117in
Vordere Spur
1,535mm60in
1,605mm63in
Hintere Spur
1,544mm61in
1,607mm63in
Bodenfreiheit
127mm5in
110mm4in
Kofferraumvolumen
610L
565L
Max. Kofferraumvolumen
1,740L
1,700L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
50L
74L
CO2-Emissionen
144g/km
155g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0LeistungDrehmoment
  • Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI5.000-6.200 rpm1.600-4.300 rpm6.450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,0 s
26,1 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Begrenzt
241 km/h
150 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,7 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,0 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
165 km/h
102 mph
158 km/h
98 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 hat 5 PS mehr als Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI und Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 5 PS (4 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
1.518 kg
3.347 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.705 kg
3.759 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Obwohl Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 mehr Leistung hat, ist Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI und Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,4 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI und Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,5 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
794 km
493 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1.088 km
676 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Leistung
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
Länge
4.689 mm
184,6 in
Höhe
1.452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Leistung
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
241 km/h
150 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
565 L
20,0 cu ft
Länge
4.955 mm
195,1 in
Höhe
1.496 mm
58,9 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
Leistung
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Leistung
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,7 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSI
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugSkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Leistung
245 hp
183 kW
250 hp
186 kW
Drehmoment
370 Nm
273 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Beschleunigung
6,7 s
7,1 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
260 km/h162 mph
Begrenzt
250 km/h155 mph
241 km/h
150 mph
Leichtigkeit
1.518 kg
3.347 lb
1.705 kg
3.759 lb
Verbrauch
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
Länge
4.689 mm
184,6 in
Höhe
1.452 mm
57,2 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
565 L
20,0 cu ft
Länge
4.955 mm
195,1 in
Höhe
1.496 mm
58,9 in
Reichweite
794 km
493 mi
1.088 km
676 mi
CO2-Wert
144 g/km
155 g/km
Kofferraum
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Leistungsgewicht
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugSkoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Verbrauch6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Kosten / 100 km11,03 LC100 km11,90 LC100 km
Kosten / 100 mi17,74 LC100 mi19,15 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff945 L250 US gal208 UK gal1.020 L269 US gal224 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten1.654 LC/Jahr1.785 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Skoda Octavia III Combi Facelift 2017 RS 2.0 TSI

  • Hat 5 Nm mehr
  • Ist 187 kg leichter
  • Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 19 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
  • Hat 15 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 45 L mehr Kofferraumvolumen
  • Verursacht 11 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Niedrigste Leistung

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Hat 5 PS mehr
  • Hat 295 km (183 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Stärkste Leistung
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum
  • Höchste CO2-Emissionen

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

RS 2.0 TSI
530i
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)530i
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (C8)45 TFSI
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Facelift 20162.0 TFSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Facelift 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 T5
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolvoV902.0 T5
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Facelift 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)Facelift 20192.0 TDI
RS 2.0 TSI
25t
VS
SkodaOctavia III CombiFacelift 2017RS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)25t
Skoda Octavia III Combi · Facelift 2017 RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - Autovergleich - FastVsFaster