Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015
Autovergleich
Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 2.0vsJaguar XE (X760) 2.0d
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar XE (X760)
2.0d
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Schnellste 0-100 km/h7,8 s
- Höchstes Drehmoment430 Nm317 lb-ft
- Leichtestes1.565 kg3.450 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen111 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.333 km828 mi
- Bester Effizienzwert95/100
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit241 km/h150 mph
- Stärkste Leistung240 hp179 kW
- Bestes Leistungsgewicht138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Bester Gesamtwert60/100
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Praxiswert78/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Leistung | 240hp179kW | 180hp134kW |
| Drehmoment | 340Nm251lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Leergewicht | 1,735kg3,825lb | 1,565kg3,450lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,235kg4,927lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.2s99-%-Ziel: 239 km/h / 148 mph Berechnet | 68.8s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 28.6s Berechnet | 31.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.5s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 15.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berechnet | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 196Nm/t131lb-ft/ton Berechnet | 275Nm/t184lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 952km592mi Berechnet | 1,333km828mi Berechnet |
| Hubraum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 5,130mm202in | 4,672mm184in |
| Breite | 1,899mm75in | 1,850mm73in |
| Höhe | 1,460mm57in | 1,416mm56in |
| Radstand | 3,032mm119in | 2,835mm112in |
| Vordere Spur | 1,626mm64in | - |
| Hintere Spur | 1,604mm63in | - |
| Kofferraumvolumen | - | 455L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 80L | 56L |
| CO2-Emissionen | 199g/km | 111g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: Leistung / Drehmoment
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 31,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 153 km/h 95 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW |
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 hat 60 PS mehr als Jaguar XE (X760) 2.0d.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar XE (X760) 2.0d und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 60 PS (45 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1.565 kg 3.450 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 7,8 s |
Obwohl Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 mehr Leistung hat, ist Jaguar XE (X760) 2.0d schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar XE (X760) 2.0d und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Jaguar XE (X760) 2.0d und Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0: 4,2 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1.333 km 828 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW | 7,8 s | 225 km/h 140 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarXJ (X351)Facelift 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 240 hp 179 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.735 kg 3.825 lb | 1.565 kg 3.450 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 952 km 592 mi | 1.333 km 828 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 199 g/km | 111 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0 | Jaguar XE (X760) 2.0d |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,70 LC100 km | 7,35 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 11,83 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 630 L166 US gal139 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.205 LC/Jahr | 1.103 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 2.0
- Hat 60 PS mehr
- Hat 16 km/h (10 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 23 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Höchste CO2-Emissionen
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Hat 90 Nm mehr
- Ist 170 kg leichter
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 4,2 L/100 km weniger
- Hat 381 km (237 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 88 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























