Volkswagen Phideon
Autovergleich
Volkswagen Phideon 380TSIvsJaguar XE (X760) 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar XE (X760)
2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volkswagen Phideon 380TSI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit250 km/h155 mph Unbegrenzt240 km/h149 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung224 hp167 kW
- Höchstes Drehmoment350 Nm258 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.071 km666 mi
- Bester Gesamtwert60/100
- Bester Leistungswert52/100
- Bester Effizienzwert88/100
- Bester Praxiswert78/100
Jaguar XE (X760) 2.0
- Schnellste 0-100 km/h7,7 s
- Leichtestes1.530 kg3.373 lb
- Bestes Leistungsgewicht131 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 224hp167kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,815kg4,001lb | 1,530kg3,373lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,120kg4,674lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph Berechnet | 237 km/h 147 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 84.4s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet | 71.3s99-%-Ziel: 235 km/h / 146 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.1s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 27.5s Berechnet | 27.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.7s Berechnet | 7.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Viertelmeile | 15.8s Berechnet | 15.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Berechnet | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 193Nm/t129lb-ft/ton Berechnet | 209Nm/t140lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,071km666mi Berechnet | 840km522mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,999cc122cu in |
| Länge | 5,074mm200in | 4,672mm184in |
| Breite | 1,893mm75in | 1,850mm73in |
| Höhe | 1,489mm59in | 1,416mm56in |
| Radstand | 3,009mm118in | 2,835mm112in |
| Kofferraumvolumen | - | 455L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 75L | 63L |
| CO2-Emissionen | - | 179g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volkswagen Phideon 380TSI: Leistung / Drehmoment
- Jaguar XE (X760) 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 4.500-6.250 rpm | 1.500-4.500 rpm | 6.500 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0 | 5.500 rpm | 1.750-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXE (X760)2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 27,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph Voraussichtlich begrenzt | 237 km/h 147 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 15,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 156 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW |
Volkswagen Phideon 380TSI hat 24 PS mehr als Jaguar XE (X760) 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar XE (X760) 2.0 und Volkswagen Phideon 380TSI: 24 PS (18 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.815 kg 4.001 lb |
| JaguarXE (X760)2.0 | 1.530 kg 3.373 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 8,1 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,7 s |
Obwohl Volkswagen Phideon 380TSI mehr Leistung hat, ist Jaguar XE (X760) 2.0 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Jaguar XE (X760) 2.0 und Volkswagen Phideon 380TSI: 0,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Phideon 380TSI und Jaguar XE (X760) 2.0: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 1.071 km 666 mi |
| JaguarXE (X760)2.0 | 840 km 522 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 224 hp 167 kW | 8,1 s | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph |
| JaguarXE (X760)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 237 km/h 147 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Phideon 380TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,1 s |
| JaguarXE (X760)2.0 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhideon380TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0 | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolkswagenPhideon380TSI | JaguarXE (X760)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 224 hp 167 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,1 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 250 km/h155 mph Begrenzt 240 km/h149 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.815 kg 4.001 lb | 1.530 kg 3.373 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.071 km 666 mi | 840 km 522 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 179 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volkswagen Phideon 380TSI | Jaguar XE (X760) 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,25 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.838 LC/Jahr | 1.969 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volkswagen Phideon 380TSI
- Hat 24 PS mehr
- Hat 30 Nm mehr
- Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 231 km (144 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
Jaguar XE (X760) 2.0
- Ist 285 kg leichter
- Ist 0,4 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 7 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























