Infiniti Q50 · Facelift 2017
Autovergleich
Infiniti Q50 · Facelift 2017 2.0tvsJaguar XF (X260) 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseJaguar XF (X260)
2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit245 km/h152 mph
- Stärkste Leistung211 hp157 kW
- Höchstes Drehmoment350 Nm258 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen151 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.231 km765 mi
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Effizienzwert89/100
Jaguar XF (X260) 2.0
- Leichtestes1.635 kg3.605 lb
- Größter Kofferraum540 L
- Bester Praxiswert77/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | InfinitiQ50Facelift 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 211hp157kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,692kg3,730lb | 1,635kg3,605lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 69.5s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet | 69.6s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 24.5s Berechnet | 27.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.9s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Stadtverbrauch | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Berechnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 207Nm/t138lb-ft/ton Berechnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,231km765mi Berechnet | 1,088km676mi Berechnet |
| Hubraum | 1,991cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 4,810mm189in | 4,954mm195in |
| Breite | 1,820mm72in | 1,880mm74in |
| Höhe | 1,445mm57in | 1,457mm57in |
| Radstand | 2,850mm112in | 2,960mm117in |
| Vordere Spur | - | 1,605mm63in |
| Hintere Spur | - | 1,594mm63in |
| Kofferraumvolumen | 500L | 540L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 80L | 74L |
| CO2-Emissionen | 151g/km | 154g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t: Leistung / Drehmoment
- Jaguar XF (X260) 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 5.500 rpm | 1.250-3.500 rpm | 5.750 rpm |
| JaguarXF (X260)2.0 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | InfinitiQ50Facelift 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,5 s | 27,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 161 km/h 100 mph | 156 km/h 97 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 211 hp 157 kW |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW |
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t hat 11 PS mehr als Jaguar XF (X260) 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Jaguar XF (X260) 2.0 und Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t: 11 PS (8 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarXF (X260)2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 1.692 kg 3.730 lb |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.635 kg 3.605 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 7,2 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t und Jaguar XF (X260) 2.0: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 1.231 km 765 mi |
| JaguarXF (X260)2.0 | 1.088 km 676 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 211 hp 157 kW | 7,2 s | 245 km/h 152 mph |
| JaguarXF (X260)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,2 s |
| JaguarXF (X260)2.0 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| InfinitiQ50Facelift 20172.0t | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| JaguarXF (X260)2.0 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | InfinitiQ50Facelift 20172.0t | JaguarXF (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 211 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.692 kg 3.730 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.231 km 765 mi | 1.088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 151 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 500 L 17,7 cu ft | 540 L 19,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t | Jaguar XF (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 975 L258 US gal214 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.706 LC/Jahr | 1.785 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Infiniti Q50 Facelift 2017 2.0t
- Hat 11 PS mehr
- Hat 30 Nm mehr
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 10 km/h (6 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,3 L/100 km weniger
- Hat 2 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 143 km (89 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 3 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Jaguar XF (X260) 2.0
- Ist 57 kg leichter
- Hat 40 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























