Ford S-MAX · Facelift 2010
Autovergleich
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Touran II 1.8 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolkswagen Touran II
1.8 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volkswagen Touran II 1.8 TSI
- Schnellste 0-100 km/h8,3 s
- Leichtestes1.466 kg3.232 lb
- Bestes Leistungsgewicht123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite935 km581 mi
- Größter Kofferraum834 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Effizienzwert90/100
- Bester Praxiswert95/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit221 km/h137 mph
- Stärkste Leistung203 hp151 kW
- Bester Leistungswert49/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenTouran II1.8 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 203hp151kW | 180hp134kW |
| Drehmoment | - | 250Nm184lb-ft |
| Leergewicht | 1,661kg3,662lb | 1,466kg3,232lb |
| Gesamtgewicht | 2,400kg5,291lb | 2,130kg4,696lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 108.1s99-%-Ziel: 219 km/h / 136 mph Berechnet | 90.9s99-%-Ziel: 216 km/h / 134 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 46.7s Berechnet | 43.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.0s Berechnet | 7.8s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Stadtverbrauch | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Viertelmeile | 16.1s Berechnet | 16.0s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Berechnet | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | - | 171Nm/t114lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 864km537mi Berechnet | 935km581mi Berechnet |
| Hubraum | - | 1,798cc110cu in |
| Länge | 4,903mm193in | 4,527mm178in |
| Breite | 2,154mm85in | 1,829mm72in |
| Höhe | 1,660mm65in | 1,659mm65in |
| Radstand | - | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | - | 1,569mm62in |
| Hintere Spur | - | 1,542mm61in |
| Bodenfreiheit | - | 156mm6in |
| Kofferraumvolumen | 285L | 834L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,000L | 1,980L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 7 | 5 |
| Kraftstofftank | 70L | 58L |
| CO2-Emissionen | - | 142g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenTouran II1.8 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,7 s | 43,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 143 km/h 89 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost hat 23 PS mehr als Volkswagen Touran II 1.8 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volkswagen Touran II 1.8 TSI und Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 23 PS (17 kW).
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 1.661 kg 3.662 lb |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 1.466 kg 3.232 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 8,3 s |
Obwohl Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost mehr Leistung hat, ist Volkswagen Touran II 1.8 TSI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volkswagen Touran II 1.8 TSI und Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Touran II 1.8 TSI und Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 1,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 935 km 581 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouran II1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouran II1.8 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,3 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolkswagenTouran II1.8 TSI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | VolkswagenTouran II1.8 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 203 hp 151 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | - | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,5 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.661 kg 3.662 lb | 1.466 kg 3.232 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 864 km 537 mi | 935 km 581 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 142 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 285 L 10,1 cu ft | 834 L 29,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost | Volkswagen Touran II 1.8 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,17 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.126 LC/Jahr | 1.628 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost
- Hat 23 PS mehr
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Volkswagen Touran II 1.8 TSI
- Ist 195 kg leichter
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 1,9 L/100 km weniger
- Hat 1 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 71 km (44 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 549 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























