Autovergleich

Cupra Formentor 2.0 TSIvsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Cupra Formentor

2.0 TSI

245 PS1984 ccmBenzinFWDDoppelkupplungTurboladerSUV2021-2023
VS

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

254 PS3283 ccmDieselAWDAutomatikTurboladerSUV2022-heute

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Stärkste Leistung
    254 hp
    189 kW
  • Höchstes Drehmoment
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Beste geschätzte Reichweite
    1.094 km
    680 mi
  • Größter Kofferraum
    477 L
  • Bester Effizienzwert
    93/100
  • Bester Praxiswert
    84/100

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • Schnellste 0-100 km/h
    6,8 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    238 km/h
    148 mph
  • Leichtestes
    1.481 kg
    3.265 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Bester Gesamtwert
    65/100
  • Bester Leistungswert
    57/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Leistung
245hp183kW
254hp189kW
Drehmoment
370Nm273lb-ft
550Nm406lb-ft
Leergewicht
1,481kg3,265lb
1,950kg4,299lb
Gesamtgewicht
2,060kg4,542lb
2,516kg5,547lb
Höchstgeschwindigkeit
238 km/h
148 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Berechnet
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
71.6s99-%-Ziel: 236 km/h / 146 mph
Berechnet
84.1s99-%-Ziel: 223 km/h / 138 mph
Berechnet
0-100 km/h
6.8s
7.4s
0-200 km/h
25.9s
Berechnet
35.1s
Berechnet
0-60 mph
6.5s
Berechnet
7.0s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Viertelmeile
14.8s
Berechnet
15.3s
Berechnet
Leistungsgewicht
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Berechnet
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
250Nm/t167lb-ft/ton
Berechnet
282Nm/t189lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
633km393mi
Berechnet
1,094km680mi
Berechnet
Hubraum
1,984cc121cu in
3,283cc200cu in
Länge
4,450mm175in
4,745mm187in
Breite
1,839mm72in
1,890mm74in
Höhe
1,528mm60in
1,687mm66in
Radstand
2,680mm106in
2,870mm113in
Vordere Spur
1,585mm62in
1,640mm65in
Hintere Spur
1,559mm61in
1,645mm65in
Bodenfreiheit-
175mm7in
Kofferraumvolumen
450L
477L
Max. Kofferraumvolumen-
1,726L
Türen
5
5
Sitze
5
5
Kraftstofftank
50L
58L

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Cupra Formentor 2.0 TSIMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DLeistungDrehmoment
  • Cupra Formentor 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
CupraFormentor2.0 TSI5.250-6.500 rpm1.600-4.300 rpm6.750 rpm
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
35,1 s
Höchstgeschwindigkeit
238 km/h
148 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Begrenzt
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,0 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,9 s
1/4 mile
402 m
14,8 s
15,3 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
159 km/h
99 mph
149 km/h
93 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraFormentor2.0 TSI
245 hp
183 kW
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D hat 9 PS mehr als Cupra Formentor 2.0 TSI.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cupra Formentor 2.0 TSI und Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 9 PS (7 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraFormentor2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraFormentor2.0 TSI
1.481 kg
3.265 lb
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.950 kg
4.299 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraFormentor2.0 TSI
238 km/h
148 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraFormentor2.0 TSI6,8 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D7,4 s

Obwohl Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D mehr Leistung hat, ist Cupra Formentor 2.0 TSI schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cupra Formentor 2.0 TSI und Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 0,6 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraFormentor2.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D und Cupra Formentor 2.0 TSI: 2,6 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraFormentor2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CupraFormentor2.0 TSI
633 km
393 mi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.094 km
680 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
CupraFormentor2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,8 s
238 km/h
148 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7,4 s
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
CupraFormentor2.0 TSI
Leistung
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,8 s
Höchstgeschwindigkeit
238 km/h
148 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
450 L
15,9 cu ft
Länge
4.450 mm
175,2 in
Höhe
1.528 mm
60,2 in
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
477 L
16,8 cu ft
Länge
4.745 mm
186,8 in
Höhe
1.687 mm
66,4 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
CupraFormentor2.0 TSI
Leistung
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,8 s
Höchstgeschwindigkeit
238 km/h
148 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Leistung
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
CupraFormentor2.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,8 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,4 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
CupraFormentor2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Leistung
245 hp
183 kW
254 hp
189 kW
Drehmoment
370 Nm
273 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Beschleunigung
6,8 s
7,4 s
Höchstgeschwindigkeit
238 km/h
148 mph
Unbegrenzt
225 km/h140 mph
Begrenzt
219 km/h136 mph
Leichtigkeit
1.481 kg
3.265 lb
1.950 kg
4.299 lb
Verbrauch
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
450 L
15,9 cu ft
Länge
4.450 mm
175,2 in
Höhe
1.528 mm
60,2 in
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
477 L
16,8 cu ft
Länge
4.745 mm
186,8 in
Höhe
1.687 mm
66,4 in
Reichweite
633 km
393 mi
1.094 km
680 mi
Kofferraum
450 L
15,9 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Leistungsgewicht
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugCupra Formentor 2.0 TSIMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Verbrauch7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Kosten / 100 km13,83 LC100 km9,28 LC100 km
Kosten / 100 mi22,25 LC100 mi14,93 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.185 L313 US gal261 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.074 LC/Jahr1.391 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • Ist 469 kg leichter
  • Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 35 PS/t besseres Leistungsgewicht

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Kleinster Kofferraum

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Hat 9 PS mehr
  • Hat 180 Nm mehr
  • Verbraucht 2,6 L/100 km weniger
  • Hat 461 km (287 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Hat 27 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Cupra Formentor 2.0 TSI
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceFacelift 20202.0i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraAtecaFacelift 20202.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsSeatTarraco2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
45 TFSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ645 TFSI
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
2.0 TSI
GLA 250
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 250
Cupra Formentor 2.0 TSI vs Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D - Autovergleich - FastVsFaster