Skoda Kodiaq II
Autovergleich
Skoda Kodiaq II 2.0 TDIvsCupra Ateca · Facelift 2020 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseCupra Ateca · Facelift 2020
2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit217 km/h135 mph
- Stärkste Leistung193 hp144 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite879 km546 mi
- Größter Kofferraum845 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Effizienzwert89/100
- Bester Praxiswert92/100
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h7,2 s
- Leichtestes1.505 kg3.318 lb
- Bestes Leistungsgewicht126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Bester Leistungswert50/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaKodiaq II2.0 TDI | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 193hp144kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,974kg4,352lb | 1,505kg3,318lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,090kg4,608lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 88.9s99-%-Ziel: 215 km/h / 133 mph Berechnet | 70.3s99-%-Ziel: 210 km/h / 130 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.0s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 43.7s Berechnet | 40.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.6s Berechnet | 6.8s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Viertelmeile | 15.8s Berechnet | 15.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Berechnet | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 203Nm/t136lb-ft/ton Berechnet | 213Nm/t142lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 879km546mi Berechnet | 655km407mi Berechnet |
| Hubraum | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,758mm187in | 4,381mm172in |
| Breite | 1,864mm73in | 1,841mm72in |
| Höhe | 1,656mm65in | 1,625mm64in |
| Radstand | 2,791mm110in | 2,630mm104in |
| Vordere Spur | 1,586mm62in | 1,572mm62in |
| Hintere Spur | 1,576mm62in | 1,544mm61in |
| Bodenfreiheit | 187mm7in | - |
| Kofferraumvolumen | 845L | 485L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,035L | - |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 7 | 5 |
| Kraftstofftank | 58L | 55L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
- Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 3.500-4.200 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.450 rpm |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaKodiaq II2.0 TDI | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,7 s | 40,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 15,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 150 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI hat 3 PS mehr als Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI und Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 3 PS (2 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 1.974 kg 4.352 lb |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 1.505 kg 3.318 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 217 km/h 135 mph |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 8,0 s |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 7,2 s |
Obwohl Skoda Kodiaq II 2.0 TDI mehr Leistung hat, ist Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI und Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,8 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq II 2.0 TDI und Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 879 km 546 mi |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 655 km 407 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 193 hp 144 kW | 8,0 s | 217 km/h 135 mph |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 212 km/h 132 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 s |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TDI | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaKodiaq II2.0 TDI | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 193 hp 144 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,0 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.974 kg 4.352 lb | 1.505 kg 3.318 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 879 km 546 mi | 655 km 407 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 845 L 29,8 cu ft | 485 L 17,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Kodiaq II 2.0 TDI | Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,55 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 990 L262 US gal218 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.733 LC/Jahr | 2.205 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
- Hat 3 PS mehr
- Hat 80 Nm mehr
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,8 L/100 km weniger
- Hat 224 km (139 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 360 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Ist 469 kg leichter
- Ist 0,8 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 28 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























