Cupra Ateca · Facelift 2020
Autovergleich
Cupra Ateca · Facelift 2020 2.0 TSIvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMazda CX-60
2.5 e-Skyactiv
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit212 km/h132 mph
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Leichtestes1.505 kg3.318 lb
- Bestes Leistungsgewicht126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Größter Kofferraum485 L
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Leistungswert50/100
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Schnellste 0-100 km/h5,8 s
- Stärkste Leistung192 hp143 kW
- Niedrigster kombinierter Verbrauch1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite3.333 km2.071 mi
- Bester Effizienzwert100/100
- Bester Praxiswert84/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 192hp143kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 261Nm193lb-ft |
| Leergewicht | 1,505kg3,318lb | 2,072kg4,568lb |
| Gesamtgewicht | 2,090kg4,608lb | 2,667kg5,880lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 212 km/h 132 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 70.2s99-%-Ziel: 210 km/h / 130 mph Berechnet | 64.2s99-%-Ziel: 208 km/h / 129 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.2s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 40.8s Berechnet | 38.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.8s Berechnet | 5.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK |
| Viertelmeile | 15.2s Berechnet | 14.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Berechnet | 93hp/t69kW/t42hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 213Nm/t142lb-ft/ton Berechnet | 126Nm/t84lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 655km407mi Berechnet | 3,333km2,071mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 2,488cc152cu in |
| Länge | 4,381mm172in | 4,745mm187in |
| Breite | 1,841mm72in | 1,890mm74in |
| Höhe | 1,625mm64in | 1,685mm66in |
| Radstand | 2,630mm104in | 2,870mm113in |
| Vordere Spur | 1,572mm62in | 1,640mm65in |
| Hintere Spur | 1,544mm61in | 1,645mm65in |
| Bodenfreiheit | - | 175mm7in |
| Kofferraumvolumen | 485L | 477L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,726L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 55L | 50L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 6.000 rpm | - | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 38,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 212 km/h 132 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph Begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 14,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 155 km/h 96 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW |
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv hat 2 PS mehr als Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI und Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: 2 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 261 Nm 193 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 1.505 kg 3.318 lb |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 2.072 kg 4.568 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 212 km/h 132 mph |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 7,2 s |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 5,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv und Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: 1,4 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv und Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI: 6,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 655 km 407 mi |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 3.333 km 2.071 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 212 km/h 132 mph |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW | 5,8 s | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
| 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,2 s |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | 5,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CupraAtecaFacelift 20202.0 TSI | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 261 Nm 193 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,2 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 212 km/h 132 mph | Unbegrenzt 210 km/h130 mph Begrenzt 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.505 kg 3.318 lb | 2.072 kg 4.568 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 655 km 407 mi | 3.333 km 2.071 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 485 L 17,1 cu ft | 477 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI | Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,70 LC100 km | 2,63 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 4,22 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 225 L59 US gal49 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.205 LC/Jahr | 393,75 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cupra Ateca Facelift 2020 2.0 TSI
- Hat 59 Nm mehr
- Ist 567 kg leichter
- Hat 2 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 34 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 8 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Hat 2 PS mehr
- Ist 1,4 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 6,9 L/100 km weniger
- Hat 2.679 km (1.664 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























