Cadillac CTS II
Autovergleich
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsCadillac CTS III 2.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseCadillac CTS III
2.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Schnellste 0-100 km/h3,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit265 km/h165 mph Unbegrenzt250 km/h155 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung564 hp421 kW
- Höchstes Drehmoment747 Nm551 lb-ft
- Bestes Leistungsgewicht295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Bester Gesamtwert81/100
- Bester Leistungswert86/100
- Bester Praxiswert71/100
Cadillac CTS III 2.0
- Leichtestes1.725 kg3.803 lb
- Niedrigster kombinierter Verbrauch9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite735 km457 mi
- Größter Kofferraum388 L
- Bester Effizienzwert81/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 564hp421kW | 272hp203kW |
| Drehmoment | 747Nm551lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 1,915kg4,222lb | 1,725kg3,803lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Berechnet | 250 km/h 155 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 37.2s99-%-Ziel: 262 km/h / 163 mph Berechnet | 71.1s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 3.9s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 11.5s Berechnet | 23.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 3.7s Berechnet | 6.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Stadtverbrauch | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Viertelmeile | 11.7s Berechnet | 14.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Berechnet | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 390Nm/t261lb-ft/ton Berechnet | 232Nm/t155lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 405km252mi Berechnet | 735km457mi Berechnet |
| Hubraum | 6,162cc376cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,859mm191in | 4,966mm196in |
| Breite | 1,842mm73in | 1,833mm72in |
| Höhe | 1,473mm58in | 1,454mm57in |
| Radstand | 2,880mm113in | 2,910mm115in |
| Vordere Spur | 1,575mm62in | 1,560mm61in |
| Hintere Spur | 1,577mm62in | 1,568mm62in |
| Kofferraumvolumen | 385L | 388L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 68L | 72L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Leistung / Drehmoment
- Cadillac CTS III 2.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5.600 rpm | 3.000-4.500 rpm | 6.400 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 23,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph Voraussichtlich begrenzt | 250 km/h 155 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 14,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 202 km/h 125 mph | 163 km/h 101 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 hat 292 PS mehr als Cadillac CTS III 2.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cadillac CTS III 2.0 und Cadillac CTS II V 6.2 V8: 292 PS (218 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.915 kg 4.222 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1.725 kg 3.803 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Cadillac CTS II V 6.2 V8 und Cadillac CTS III 2.0: 2,9 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Cadillac CTS III 2.0 und Cadillac CTS II V 6.2 V8: 7,0 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS II V 6.2 V8 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 564 hp 421 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 747 Nm 551 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 3,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 265 km/h165 mph Begrenzt 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.915 kg 4.222 lb | 1.725 kg 3.803 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 405 km 252 mi | 735 km 457 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 385 L 13,6 cu ft | 388 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 29,40 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 2.520 L666 US gal554 UK gal | 1.470 L388 US gal323 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 4.410 LC/Jahr | 2.573 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Hat 292 PS mehr
- Hat 347 Nm mehr
- Ist 2,9 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 15 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 137 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Cadillac CTS III 2.0
- Ist 190 kg leichter
- Verbraucht 7,0 L/100 km weniger
- Hat 330 km (205 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 3 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























