Cadillac CT6 II
Autovergleich
Cadillac CT6 II 28TvsLincoln Z 2.0T
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLincoln Z
2.0T
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Lincoln Z 2.0T
- Schnellste 0-100 km/h7,0 s
- Stärkste Leistung261 hp195 kW
- Höchstes Drehmoment393 Nm290 lb-ft
- Leichtestes1.635 kg3.605 lb
- Bestes Leistungsgewicht160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Leistungswert58/100
- Bester Effizienzwert87/100
Cadillac CT6 II 28T
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit245 km/h152 mph Unbegrenzt230 km/h143 mph Begrenzt
- Beste geschätzte Reichweite935 km581 mi
- Größter Kofferraum508 L
- Bester Praxiswert76/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T |
|---|---|---|
| Leistung | 237hp177kW | 261hp195kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 393Nm290lb-ft |
| Leergewicht | 1,760kg3,880lb | 1,635kg3,605lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Berechnet | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 220 km/h137 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 72.5s99-%-Ziel: 243 km/h / 151 mph Berechnet | 60.7s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 25.5s Berechnet | 24.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.2s Berechnet | 6.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Viertelmeile | 15.3s Berechnet | 14.9s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Berechnet | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 199Nm/t133lb-ft/ton Berechnet | 240Nm/t161lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 935km581mi Berechnet | 917km570mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Länge | 5,223mm206in | 4,982mm196in |
| Breite | 1,890mm74in | 1,865mm73in |
| Höhe | 1,480mm58in | 1,485mm58in |
| Radstand | 3,109mm122in | 2,930mm115in |
| Vordere Spur | 1,631mm64in | - |
| Hintere Spur | 1,652mm65in | - |
| Kofferraumvolumen | 508L | 489L |
| Türen | 4 | 4 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 72L | 66L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cadillac CT6 II 28T: Leistung / Drehmoment
- Lincoln Z 2.0T: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| LincolnZ2.0T | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 24,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Voraussichtlich begrenzt | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 220 km/h137 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 14,9 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 162 km/h 100 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW |
| LincolnZ2.0T | 261 hp 195 kW |
Lincoln Z 2.0T hat 24 PS mehr als Cadillac CT6 II 28T.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Cadillac CT6 II 28T und Lincoln Z 2.0T: 24 PS (18 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 350 Nm 258 lb-ft |
| LincolnZ2.0T | 393 Nm 290 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 1.760 kg 3.880 lb |
| LincolnZ2.0T | 1.635 kg 3.605 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| LincolnZ2.0T | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 220 km/h137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,5 s |
| LincolnZ2.0T | 7,0 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Lincoln Z 2.0T und Cadillac CT6 II 28T: 0,5 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| LincolnZ2.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Lincoln Z 2.0T und Cadillac CT6 II 28T: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| LincolnZ2.0T | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 935 km 581 mi |
| LincolnZ2.0T | 917 km 570 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 237 hp 177 kW | 7,5 s | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| LincolnZ2.0T | 261 hp 195 kW | 7,0 s | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 220 km/h137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
|
| ||||||||||||||
| LincolnZ2.0T |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| LincolnZ2.0T |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Lincoln Z 2.0T liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,5 s |
| LincolnZ2.0T | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,0 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCT6 II28T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| LincolnZ2.0T | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CadillacCT6 II28T | LincolnZ2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 237 hp 177 kW | 261 hp 195 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 393 Nm 290 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,5 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 245 km/h152 mph Begrenzt 230 km/h143 mph | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.760 kg 3.880 lb | 1.635 kg 3.605 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 935 km 581 mi | 917 km 570 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 508 L 17,9 cu ft | 489 L 17,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cadillac CT6 II 28T | Lincoln Z 2.0T |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,48 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.021 LC/Jahr | 1.890 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cadillac CT6 II 28T
- Hat 10 km/h (6 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 18 km (11 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 19 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Lincoln Z 2.0T
- Hat 24 PS mehr
- Hat 43 Nm mehr
- Ist 125 kg leichter
- Ist 0,5 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 25 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























