Cupra Formentor
Autovergleich
Cupra Formentor 2.0 TSIvsBMW X2 (F39) 25d
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseBMW X2 (F39)
25d
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
BMW X2 (F39) 25d
- Schnellste 0-100 km/h6,6 s
- Höchstes Drehmoment450 Nm332 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.000 km621 mi
- Größter Kofferraum470 L
- Bester Gesamtwert66/100
- Bester Leistungswert58/100
- Bester Effizienzwert93/100
- Bester Praxiswert82/100
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit238 km/h148 mph
- Stärkste Leistung245 hp183 kW
- Leichtestes1.481 kg3.265 lb
- Bestes Leistungsgewicht165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | CupraFormentor2.0 TSI | BMWX2 (F39)25d |
|---|---|---|
| Leistung | 245hp183kW | 231hp172kW |
| Drehmoment | 370Nm273lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Leergewicht | 1,481kg3,265lb | 1,620kg3,571lb |
| Gesamtgewicht | 2,060kg4,542lb | 2,170kg4,784lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 237 km/h 147 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 71.6s99-%-Ziel: 236 km/h / 146 mph Berechnet | 70.0s99-%-Ziel: 235 km/h / 146 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 25.9s Berechnet | 25.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.5s Berechnet | 6.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Viertelmeile | 14.8s Berechnet | 14.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berechnet | 143hp/t106kW/t65hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 250Nm/t167lb-ft/ton Berechnet | 278Nm/t186lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 633km393mi Berechnet | 1,000km621mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Länge | 4,450mm175in | 4,360mm172in |
| Breite | 1,839mm72in | 1,824mm72in |
| Höhe | 1,528mm60in | 1,526mm60in |
| Radstand | 2,680mm106in | 2,670mm105in |
| Vordere Spur | 1,585mm62in | 1,563mm62in |
| Hintere Spur | 1,559mm61in | 1,562mm61in |
| Kofferraumvolumen | 450L | 470L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,355L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 50L | 51L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- BMW X2 (F39) 25d: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 5.250-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
| BMWX2 (F39)25d | 4.400 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.650 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CupraFormentor2.0 TSI | BMWX2 (F39)25d |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 25,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 237 km/h 147 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 160 km/h 99 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW |
Cupra Formentor 2.0 TSI hat 14 PS mehr als BMW X2 (F39) 25d.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen BMW X2 (F39) 25d und Cupra Formentor 2.0 TSI: 14 PS (10 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| BMWX2 (F39)25d | 450 Nm 332 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 1.481 kg 3.265 lb |
| BMWX2 (F39)25d | 1.620 kg 3.571 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| BMWX2 (F39)25d | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
| BMWX2 (F39)25d | 6,6 s |
Obwohl Cupra Formentor 2.0 TSI mehr Leistung hat, ist BMW X2 (F39) 25d schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen BMW X2 (F39) 25d und Cupra Formentor 2.0 TSI: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| BMWX2 (F39)25d | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW X2 (F39) 25d und Cupra Formentor 2.0 TSI: 2,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| BMWX2 (F39)25d | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 633 km 393 mi |
| BMWX2 (F39)25d | 1.000 km 621 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
| BMWX2 (F39)25d | 231 hp 172 kW | 6,6 s | 237 km/h 147 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| BMWX2 (F39)25d |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| BMWX2 (F39)25d |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 25d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
| BMWX2 (F39)25d | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 6,6 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| BMWX2 (F39)25d | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CupraFormentor2.0 TSI | BMWX2 (F39)25d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 245 hp 183 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,8 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 238 km/h 148 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.481 kg 3.265 lb | 1.620 kg 3.571 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 633 km 393 mi | 1.000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 450 L 15,9 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 143 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cupra Formentor 2.0 TSI | BMW X2 (F39) 25d |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,83 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.074 LC/Jahr | 1.339 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Hat 14 PS mehr
- Ist 139 kg leichter
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 23 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Kleinster Kofferraum
BMW X2 (F39) 25d
- Hat 80 Nm mehr
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 2,8 L/100 km weniger
- Hat 367 km (228 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 20 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























