BMW X2 (F39)
Autovergleich
BMW X2 (F39) 20dvsSkoda Kodiaq I 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq I
2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
BMW X2 (F39) 20d
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit221 km/h137 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Leichtestes1.600 kg3.527 lb
- Bestes Leistungsgewicht119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.063 km660 mi
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Leistungswert51/100
- Bester Effizienzwert94/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h7,5 s
- Größter Kofferraum650 L
- Bester Praxiswert90/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | BMWX2 (F39)20d | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,600kg3,527lb | 1,843kg4,063lb |
| Gesamtgewicht | 2,190kg4,828lb | 2,320kg5,115lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 221 km/h 137 mph | 211 km/h 131 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 76.2s99-%-Ziel: 219 km/h / 136 mph Berechnet | 82.8s99-%-Ziel: 209 km/h / 130 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 35.8s Berechnet | 48.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.3s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Viertelmeile | 15.6s Berechnet | 15.5s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Berechnet | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 250Nm/t167lb-ft/ton Berechnet | 174Nm/t116lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,063km660mi Berechnet | 870km540mi Berechnet |
| Hubraum | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,360mm172in | 4,697mm185in |
| Breite | 1,824mm72in | 1,882mm74in |
| Höhe | 1,526mm60in | 1,660mm65in |
| Radstand | 2,670mm105in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,563mm62in | 1,586mm62in |
| Hintere Spur | 1,562mm61in | 1,576mm62in |
| Bodenfreiheit | 182mm7in | 191mm8in |
| Kofferraumvolumen | 470L | 650L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,355L | 2,065L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 51L | 60L |
| CO2-Emissionen | - | 159g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- BMW X2 (F39) 20d: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | BMWX2 (F39)20d | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,8 s | 48,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 221 km/h 137 mph | 211 km/h 131 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,5 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 1.600 kg 3.527 lb |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.843 kg 4.063 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 221 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 7,7 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Kodiaq I 2.0 TSI und BMW X2 (F39) 20d: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW X2 (F39) 20d und Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 2,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 1.063 km 660 mi |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 221 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
BMW X2 (F39) 20d liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX2 (F39)20d | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | BMWX2 (F39)20d | SkodaKodiaq I2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,7 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 221 km/h 137 mph | 211 km/h 131 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.600 kg 3.527 lb | 1.843 kg 4.063 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.063 km 660 mi | 870 km 540 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 470 L 16,6 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | BMW X2 (F39) 20d | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,40 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 720 L190 US gal158 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.260 LC/Jahr | 1.811 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
BMW X2 (F39) 20d
- Hat 80 Nm mehr
- Ist 243 kg leichter
- Hat 10 km/h (6 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 2,1 L/100 km weniger
- Hat 16 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 193 km (120 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Kleinster Kofferraum
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 180 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























