Nissan GT-R (R35) · Facelift 2016
Autovergleich
Nissan GT-R (R35) · Facelift 2016 3.8 V6vsBMW M4 (G82) CSL 3.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseBMW M4 (G82)
CSL 3.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6
- Schnellste 0-100 km/h2,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit315 km/h196 mph
- Stärkste Leistung570 hp425 kW
- Beste geschätzte Reichweite627 km390 mi
- Bester Gesamtwert78/100
- Bester Leistungswert92/100
- Bester Praxiswert48/100
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Höchstes Drehmoment650 Nm479 lb-ft
- Leichtestes1.625 kg3.583 lb
- Bestes Leistungsgewicht338 hp/t252 kW/t3,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Größter Kofferraum440 L
- Bester Effizienzwert80/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 570hp425kW | 550hp410kW |
| Drehmoment | 637Nm470lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Leergewicht | 1,752kg3,862lb | 1,625kg3,583lb |
| Gesamtgewicht | 2,200kg4,850lb | 1,970kg4,343lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 39.8s99-%-Ziel: 312 km/h / 194 mph Berechnet | 52.6s99-%-Ziel: 304 km/h / 189 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 2.8s | 3.7s |
| 0-200 km/h | 7.9s Berechnet | 10.7s |
| 0-60 mph | 2.7s Berechnet | 3.5s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Stadtverbrauch | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Viertelmeile | 10.2s Berechnet | 11.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 325hp/t243kW/t148hp/1000 lb Berechnet | 338hp/t252kW/t154hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 364Nm/t243lb-ft/ton Berechnet | 400Nm/t268lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 627km390mi Berechnet | 584km363mi Berechnet |
| Hubraum | 3,799cc232cu in | 2,993cc183cu in |
| Länge | 4,710mm185in | 4,794mm189in |
| Breite | 1,895mm75in | 1,921mm76in |
| Höhe | 1,370mm54in | 1,386mm55in |
| Radstand | 2,780mm109in | 2,857mm112in |
| Vordere Spur | 1,590mm63in | 1,623mm64in |
| Hintere Spur | 1,600mm63in | 1,609mm63in |
| Bodenfreiheit | 105mm4in | 113mm4in |
| Kofferraumvolumen | 315L | 440L |
| Türen | 2 | 2 |
| Sitze | 4 | 2 |
| Kraftstofftank | 74L | 59L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6: Leistung / Drehmoment
- BMW M4 (G82) CSL 3.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 6.800 rpm | 3.300-5.800 rpm | 7.050 rpm |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.950 rpm | 6.500 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,7 s | 3,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,8 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,9 s | 10,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 4,5 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 6,7 s | 7,6 s |
1000 ft 305 m | 8,6 s | 9,7 s |
1/4 mile 402 m | 10,2 s | 11,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 228 km/h 142 mph | 207 km/h 129 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 570 hp 425 kW |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW |
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6 hat 20 PS mehr als BMW M4 (G82) CSL 3.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen BMW M4 (G82) CSL 3.0 und Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6: 20 PS (15 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 637 Nm 470 lb-ft |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 1.752 kg 3.862 lb |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 1.625 kg 3.583 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 307 km/h 191 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 3,7 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6 und BMW M4 (G82) CSL 3.0: 0,9 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW M4 (G82) CSL 3.0 und Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6: 1,7 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 325 hp/t 243 kW/t 3,1 kg/hp |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 627 km 390 mi |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 584 km 363 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 570 hp 425 kW | 2,8 s | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW | 3,7 s | 307 km/h 191 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (G82) CSL 3.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 325 hp/t 243 kW/t 3,1 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 570 hp 425 kW | 550 hp 410 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 637 Nm 470 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 2,8 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.752 kg 3.862 lb | 1.625 kg 3.583 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 627 km 390 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 315 L 11,1 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 325 hp/t 243 kW/t 3,1 kg/hp | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6 | BMW M4 (G82) CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 20,65 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 33,23 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.770 L468 US gal389 UK gal | 1.515 L400 US gal333 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 3.098 LC/Jahr | 2.651 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6
- Hat 20 PS mehr
- Ist 0,9 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 8 km/h (5 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 43 km (27 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Hat 13 Nm mehr
- Ist 127 kg leichter
- Verbraucht 1,7 L/100 km weniger
- Hat 13 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 125 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























