Cadillac ATS Coupe
Autovergleich
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6vsBMW M4 (F82) CS 3.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseBMW M4 (F82)
CS 3.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Schnellste 0-100 km/h3,9 s
- Leichtestes1.580 kg3.483 lb
- Bestes Leistungsgewicht291 hp/t217 kW/t3,4 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite714 km444 mi
- Größter Kofferraum445 L
- Bester Gesamtwert74/100
- Bester Effizienzwert84/100
- Bester Praxiswert53/100
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit298 km/h185 mph
- Stärkste Leistung471 hp351 kW
- Höchstes Drehmoment603 Nm445 lb-ft
- Bester Leistungswert84/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 471hp351kW | 460hp343kW |
| Drehmoment | 603Nm445lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Leergewicht | 1,725kg3,803lb | 1,580kg3,483lb |
| Gesamtgewicht | - | 2,040kg4,497lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 298 km/h 185 mph | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 63.8s99-%-Ziel: 295 km/h / 183 mph Berechnet | 58.7s99-%-Ziel: 287 km/h / 178 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.2s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 12.9s Berechnet | 12.4s Berechnet |
| 0-60 mph | 4.0s Berechnet | 3.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Stadtverbrauch | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Viertelmeile | 12.1s Berechnet | 11.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 273hp/t204kW/t124hp/1000 lb Berechnet | 291hp/t217kW/t132hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 350Nm/t234lb-ft/ton Berechnet | 380Nm/t254lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 488km303mi Berechnet | 714km444mi Berechnet |
| Hubraum | 3,564cc217cu in | 2,979cc182cu in |
| Länge | 4,691mm185in | 4,672mm184in |
| Breite | 1,841mm72in | 1,870mm74in |
| Höhe | 1,384mm54in | 1,392mm55in |
| Radstand | 2,775mm109in | 2,812mm111in |
| Vordere Spur | 1,538mm61in | 1,579mm62in |
| Hintere Spur | 1,559mm61in | 1,604mm63in |
| Bodenfreiheit | - | 121mm5in |
| Kofferraumvolumen | 295L | 445L |
| Türen | 2 | 2 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 61L | 60L |
| CO2-Emissionen | - | 197g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: Leistung / Drehmoment
- BMW M4 (F82) CS 3.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 5.850 rpm | 3.500 rpm | 6.500 rpm |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 6.250 rpm | 4.000-5.380 rpm | 6.500 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,9 s | 12,4 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 298 km/h 185 mph | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,0 s |
1/4 mile 402 m | 12,1 s | 11,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 194 km/h 120 mph | 196 km/h 122 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW |
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 hat 11 PS mehr als BMW M4 (F82) CS 3.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen BMW M4 (F82) CS 3.0 und Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 11 PS (8 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 603 Nm 445 lb-ft |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 1.725 kg 3.803 lb |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 1.580 kg 3.483 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 298 km/h 185 mph |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 3,9 s |
Obwohl Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 mehr Leistung hat, ist BMW M4 (F82) CS 3.0 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen BMW M4 (F82) CS 3.0 und Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW M4 (F82) CS 3.0 und Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 4,0 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 488 km 303 mi |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 714 km 444 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW | 4,2 s | 298 km/h 185 mph |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW | 3,9 s | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) CS 3.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 471 hp 351 kW | 460 hp 343 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 603 Nm 445 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,2 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 298 km/h 185 mph | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.725 kg 3.803 lb | 1.580 kg 3.483 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 488 km 303 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 295 L 10,4 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 | BMW M4 (F82) CS 3.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 21,70 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.860 L491 US gal409 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 3.255 LC/Jahr | 2.205 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
- Hat 11 PS mehr
- Hat 3 Nm mehr
- Hat 8 km/h (5 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Ist 145 kg leichter
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 4,0 L/100 km weniger
- Hat 18 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 226 km (141 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 150 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























