BMW M2 (G87)
Autovergleich
BMW M2 (G87) CS 3.0vsBMW M4 (F82) GTS 3.0
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseBMW M4 (F82)
GTS 3.0
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
BMW M2 (G87) CS 3.0
- Schnellste 0-100 km/h3,8 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit315 km/h196 mph Unbegrenzt302 km/h188 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung530 hp395 kW
- Höchstes Drehmoment650 Nm479 lb-ft
- Bester Gesamtwert77/100
- Bester Leistungswert89/100
- Bester Praxiswert51/100
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Leichtestes1.510 kg3.329 lb
- Bestes Leistungsgewicht331 hp/t247 kW/t3,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite706 km439 mi
- Größter Kofferraum445 L
- Bester Effizienzwert84/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Leistung | 530hp395kW | 500hp373kW |
| Drehmoment | 650Nm479lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Leergewicht | 1,700kg3,748lb | 1,510kg3,329lb |
| Gesamtgewicht | 2,125kg4,685lb | 1,900kg4,189lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 315 km/h196 mph Begrenzt 302 km/h188 mph Berechnet | 305 km/h 190 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 68.1s99-%-Ziel: 312 km/h / 194 mph Berechnet | 55.6s99-%-Ziel: 302 km/h / 188 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 3.8s | 3.8s |
| 0-200 km/h | 11.7s | 11.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 3.6s Berechnet | 3.6s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Viertelmeile | 11.7s Berechnet | 11.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 312hp/t232kW/t141hp/1000 lb Berechnet | 331hp/t247kW/t150hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 382Nm/t256lb-ft/ton Berechnet | 397Nm/t266lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 520km323mi Berechnet | 706km439mi Berechnet |
| Hubraum | 2,993cc183cu in | 2,979cc182cu in |
| Länge | 4,587mm181in | 4,689mm185in |
| Breite | 1,887mm74in | 1,870mm74in |
| Höhe | 1,395mm55in | 1,383mm54in |
| Radstand | 2,747mm108in | 2,812mm111in |
| Vordere Spur | 1,617mm64in | 1,596mm63in |
| Hintere Spur | 1,605mm63in | 1,604mm63in |
| Bodenfreiheit | 119mm5in | 108mm4in |
| Kofferraumvolumen | 390L | 445L |
| Türen | 2 | 2 |
| Sitze | 4 | 2 |
| Kraftstofftank | 52L | 60L |
| CO2-Emissionen | - | 199g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- BMW M2 (G87) CS 3.0: Leistung / Drehmoment
- BMW M4 (F82) GTS 3.0: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.730 rpm | 7.200 rpm |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 6.250 rpm | 4.000-5.500 rpm | 6.500 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,7 s | 11,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 315 km/h196 mph Begrenzt 302 km/h188 mph Begrenzt | 305 km/h 190 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 9,8 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 11,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 200 km/h 124 mph | 204 km/h 126 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW |
BMW M2 (G87) CS 3.0 hat 30 PS mehr als BMW M4 (F82) GTS 3.0.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen BMW M4 (F82) GTS 3.0 und BMW M2 (G87) CS 3.0: 30 PS (22 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 1.700 kg 3.748 lb |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 1.510 kg 3.329 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | Unbegrenzt 315 km/h196 mph Begrenzt 302 km/h188 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 305 km/h 190 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 3,8 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW M4 (F82) GTS 3.0 und BMW M2 (G87) CS 3.0: 1,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 520 km 323 mi |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 706 km 439 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW | 3,8 s | Unbegrenzt 315 km/h196 mph Begrenzt 302 km/h188 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) GTS 3.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 3,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 530 hp 395 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 650 Nm 479 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 3,8 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 315 km/h196 mph Begrenzt 302 km/h188 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.700 kg 3.748 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 520 km 323 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | BMW M2 (G87) CS 3.0 | BMW M4 (F82) GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 17,50 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.500 L396 US gal330 UK gal | 1.275 L337 US gal280 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.625 LC/Jahr | 2.231 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
BMW M2 (G87) CS 3.0
- Hat 30 PS mehr
- Hat 50 Nm mehr
- Hat 10 km/h (6 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Ist 190 kg leichter
- Verbraucht 1,5 L/100 km weniger
- Hat 19 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 186 km (116 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 55 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























