BMW M2 coupe (F87)
Autovergleich
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0vsLotus Evora GT410 3.5 V6
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLotus Evora GT410
3.5 V6
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Schnellste 0-100 km/h4,2 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit290 km/h180 mph Unbegrenzt280 km/h174 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung450 hp336 kW
- Höchstes Drehmoment550 Nm406 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Bester Gesamtwert72/100
- Bester Leistungswert82/100
- Bester Effizienzwert79/100
- Bester Praxiswert51/100
Lotus Evora GT410 3.5 V6
- Leichtestes1.368 kg3.016 lb
- Bestes Leistungsgewicht300 hp/t223 kW/t3,3 kg/hp
- Beste geschätzte Reichweite545 km339 mi
Technischer Datenvergleich
| Modell | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | LotusEvora GT4103.5 V6 |
|---|---|---|
| Leistung | 450hp336kW | 410hp306kW |
| Drehmoment | 550Nm406lb-ft | 410Nm302lb-ft |
| Leergewicht | 1,550kg3,417lb | 1,368kg3,016lb |
| Gesamtgewicht | 2,010kg4,431lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph Berechnet | 278 km/h 173 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 64.6s99-%-Ziel: 287 km/h / 178 mph Berechnet | 54.1s99-%-Ziel: 275 km/h / 171 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 4.2s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 13.5s Berechnet | 13.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 4.0s Berechnet | 4.0s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | - |
| Autobahnverbrauch | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Viertelmeile | 12.2s Berechnet | 12.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 290hp/t216kW/t132hp/1000 lb Berechnet | 300hp/t223kW/t136hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 355Nm/t237lb-ft/ton Berechnet | 300Nm/t201lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 500km311mi Berechnet | 545km339mi Berechnet |
| Hubraum | 2,979cc182cu in | 3,456cc211cu in |
| Länge | 4,461mm176in | 4,394mm173in |
| Breite | 1,871mm74in | 1,972mm78in |
| Höhe | 1,414mm56in | 1,223mm48in |
| Radstand | 2,693mm106in | - |
| Vordere Spur | 1,579mm62in | - |
| Hintere Spur | 1,601mm63in | - |
| Bodenfreiheit | 118mm5in | - |
| Kofferraumvolumen | 390L | - |
| Türen | 2 | 2 |
| Sitze | 4 | 2 |
| Kraftstofftank | 52L | 60L |
| CO2-Emissionen | 238g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Leistung / Drehmoment
- Lotus Evora GT410 3.5 V6: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6.250 rpm | 2.350-5.500 rpm | 6.500 rpm |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 7.000 rpm | 3.000-7.000 rpm | 7.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | LotusEvora GT4103.5 V6 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 13,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph Voraussichtlich begrenzt | 278 km/h 173 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,3 s |
1/4 mile 402 m | 12,2 s | 12,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 191 km/h 119 mph | 192 km/h 120 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 410 hp 306 kW |
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 hat 40 PS mehr als Lotus Evora GT410 3.5 V6.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Lotus Evora GT410 3.5 V6 und BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 40 PS (30 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 410 Nm 302 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1.550 kg 3.417 lb |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 1.368 kg 3.016 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 278 km/h 173 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,2 s |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 4,2 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 und Lotus Evora GT410 3.5 V6: 0,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 300 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 500 km 311 mi |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 545 km 339 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,2 s | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 410 hp 306 kW | 4,2 s | 278 km/h 173 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| LotusEvora GT4103.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| LotusEvora GT4103.5 V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 4,2 s |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 4,2 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| LotusEvora GT4103.5 V6 | 300 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | LotusEvora GT4103.5 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 450 hp 336 kW | 410 hp 306 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 550 Nm 406 lb-ft | 410 Nm 302 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 4,2 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 290 km/h180 mph Begrenzt 280 km/h174 mph | 278 km/h 173 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.550 kg 3.417 lb | 1.368 kg 3.016 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 500 km 311 mi | 545 km 339 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 238 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 390 L 13,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 300 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 | Lotus Evora GT410 3.5 V6 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 18,20 LC100 km | 19,25 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 30,98 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.560 L412 US gal343 UK gal | 1.650 L436 US gal363 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.730 LC/Jahr | 2.888 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Hat 40 PS mehr
- Hat 140 Nm mehr
- Hat 12 km/h (7 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,6 L/100 km weniger
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
Nachteile
- Schwerstes
Lotus Evora GT410 3.5 V6
- Ist 182 kg leichter
- Hat 9 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 45 km (28 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























