AUDI TT Coupe (8N) · Facelift 2000
Autovergleich
AUDI TT Coupe (8N) · Facelift 2000 3.2i V6 24VvsVolkswagen Eos 3.2 V6
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolkswagen Eos
3.2 V6
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI TT Coupe (8N) Facelift 2000 3.2i V6 24V
- Schnellste 0-100 km/h6,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit250 km/h155 mph
- Stärkste Leistung250 hp186 kW
- Leichtestes1.490 kg3.285 lb
- Bestes Leistungsgewicht168 hp/t125 kW/t6,0 kg/hp
- Größter Kofferraum220 L
- Bester Gesamtwert54/100
- Bester Leistungswert58/100
- Bester Praxiswert47/100
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Höchstes Drehmoment330 Nm243 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch13,4 L/100 km17,6 mpg US21,1 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite598 km371 mi
- Bester Effizienzwert82/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | VolkswagenEos3.2 V6 |
|---|---|---|
| Leistung | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Leergewicht | 1,490kg3,285lb | 1,539kg3,393lb |
| Gesamtgewicht | 1,875kg4,134lb | 2,000kg4,409lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | 247 km/h 153 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 84.5s99-%-Ziel: 248 km/h / 154 mph Berechnet | 97.4s99-%-Ziel: 245 km/h / 152 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 24.8s Berechnet | 29.0s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.2s Berechnet | 6.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Viertelmeile | 14.5s Berechnet | 15.2s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Berechnet | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 215Nm/t144lb-ft/ton Berechnet | 214Nm/t143lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 585km363mi Berechnet | 598km371mi Berechnet |
| Hubraum | 3,189cc195cu in | 3,168cc193cu in |
| Länge | 4,041mm159in | 4,407mm174in |
| Breite | 1,764mm69in | 1,791mm71in |
| Höhe | 1,346mm53in | 1,443mm57in |
| Radstand | 2,422mm95in | 2,578mm101in |
| Vordere Spur | 1,528mm60in | 1,545mm61in |
| Hintere Spur | 1,513mm60in | 1,553mm61in |
| Kofferraumvolumen | 220L | 205L |
| Max. Kofferraumvolumen | 490L | 380L |
| Türen | 3 | 2 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 62L | 55L |
| CO2-Emissionen | 254g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI TT Coupe (8N) Facelift 2000 3.2i V6 24V: Leistung / Drehmoment
- Volkswagen Eos 3.2 V6: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 6.300 rpm | 2.800-3.200 rpm | 6.550 rpm |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 6.250 rpm | 2.750 rpm | 6.500 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | VolkswagenEos3.2 V6 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,8 s | 29,0 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | 247 km/h 153 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 14,5 s | 15,2 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 1.490 kg 3.285 lb |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 1.539 kg 3.393 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 247 km/h 153 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 6,5 s |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 7,3 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen AUDI TT Coupe (8N) Facelift 2000 3.2i V6 24V und Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,8 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Eos 3.2 V6 und AUDI TT Coupe (8N) Facelift 2000 3.2i V6 24V: 1,4 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 585 km 363 mi |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 598 km 371 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 6,5 s | 250 km/h 155 mph |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 7,3 s | 247 km/h 153 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos3.2 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8N) Facelift 2000 3.2i V6 24V liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 6,5 s |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,3 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V | VolkswagenEos3.2 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 250 km/h 155 mph | 247 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.490 kg 3.285 lb | 1.539 kg 3.393 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 585 km 363 mi | 598 km 371 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 254 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 220 L 7,8 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI TT Coupe (8N) Facelift 2000 3.2i V6 24V | Volkswagen Eos 3.2 V6 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 18,55 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 29,85 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.590 L420 US gal350 UK gal | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.783 LC/Jahr | 2.415 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI TT Coupe (8N) Facelift 2000 3.2i V6 24V
- Ist 49 kg leichter
- Ist 0,8 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 5 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 15 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Hat 10 Nm mehr
- Verbraucht 1,4 L/100 km weniger
- Hat 13 km (8 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























