AUDI Q5 III (GU)
Autovergleich
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSIvsCadillac GT4 25T
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseCadillac GT4
25T
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- Schnellste 0-100 km/h8,6 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph Unbegrenzt226 km/h140 mph Begrenzt
- Höchstes Drehmoment340 Nm251 lb-ft
- Beste geschätzte Reichweite890 km553 mi
- Größter Kofferraum520 L
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Leistungswert47/100
- Bester Praxiswert85/100
Cadillac GT4 25T
- Stärkste Leistung211 hp157 kW
- Leichtestes1.660 kg3.660 lb
- Bestes Leistungsgewicht127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bester Effizienzwert89/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Leistung | 204hp152kW | 211hp157kW |
| Drehmoment | 340Nm251lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Leergewicht | 1,835kg4,045lb | 1,660kg3,660lb |
| Gesamtgewicht | 2,460kg5,423lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph Berechnet | 205 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 107.3s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 80.8s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 37.5s Berechnet | 63.1s Berechnet |
| 0-60 mph | 8.1s Berechnet | 8.3s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Viertelmeile | 16.2s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Berechnet | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 185Nm/t124lb-ft/ton Berechnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 890km553mi Berechnet | 882km548mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Länge | 4,717mm186in | 4,633mm182in |
| Breite | 1,900mm75in | 1,878mm74in |
| Höhe | 1,662mm65in | 1,536mm60in |
| Radstand | 2,820mm111in | 2,800mm110in |
| Vordere Spur | 1,645mm65in | 1,616mm64in |
| Hintere Spur | 1,637mm64in | 1,619mm64in |
| Bodenfreiheit | - | 131mm5in |
| Kofferraumvolumen | 520L | 289L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,473L | 1,190L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 65L | 60L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: Leistung / Drehmoment
- Cadillac GT4 25T: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 4.300-6.000 rpm | 2.000-4.000 rpm | 6.250 rpm |
| CadillacGT425T | 5.500 rpm | 1.750-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 63,1 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph Voraussichtlich begrenzt | 205 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Cadillac GT4 25T hat 7 PS mehr als AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI und Cadillac GT4 25T: 7 PS (5 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 340 Nm 251 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 1.835 kg 4.045 lb |
| CadillacGT425T | 1.660 kg 3.660 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 8,6 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Obwohl Cadillac GT4 25T mehr Leistung hat, ist AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI und Cadillac GT4 25T: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Cadillac GT4 25T und AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 0,5 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 890 km 553 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW | 8,6 s | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,6 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 204 hp 152 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,6 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.835 kg 4.045 lb | 1.660 kg 3.660 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 890 km 553 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 520 L 18,4 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.916 LC/Jahr | 1.785 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- Hat 70 Nm mehr
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 30 km/h (19 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 8 km (5 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 231 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Cadillac GT4 25T
- Hat 7 PS mehr
- Ist 175 kg leichter
- Verbraucht 0,5 L/100 km weniger
- Hat 16 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























