AUDI Q5 III (GU)
Autovergleich
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq II
2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI
- Schnellste 0-100 km/h7,4 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph Unbegrenzt226 km/h140 mph Begrenzt
- Stärkste Leistung204 hp152 kW
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite985 km612 mi
- Größter Kofferraum520 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Leistungswert51/100
- Bester Effizienzwert89/100
- Bester Praxiswert85/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Leichtestes1.937 kg4.270 lb
- Bestes Leistungsgewicht105 hp/t79 kW/t9,5 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,955kg4,310lb | 1,937kg4,270lb |
| Gesamtgewicht | 2,595kg5,721lb | 2,502kg5,516lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph Berechnet | 222 km/h 138 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 94.6s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 84.5s99-%-Ziel: 220 km/h / 137 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 32.7s Berechnet | 37.3s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.0s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Viertelmeile | 15.3s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 104hp/t78kW/t47hp/1000 lb Berechnet | 105hp/t79kW/t48hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 205Nm/t137lb-ft/ton Berechnet | 165Nm/t111lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 985km612mi Berechnet | 725km450mi Berechnet |
| Hubraum | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,717mm186in | 4,758mm187in |
| Breite | 1,900mm75in | 1,864mm73in |
| Höhe | 1,662mm65in | 1,656mm65in |
| Radstand | 2,820mm111in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | 1,621mm64in | 1,586mm62in |
| Hintere Spur | 1,613mm64in | 1,576mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 187mm7in |
| Kofferraumvolumen | 520L | 340L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,473L | 2,035L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 7 |
| Kraftstofftank | 65L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 3.800-4.200 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.450 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4.500-6.000 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,7 s | 37,3 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph Voraussichtlich begrenzt | 222 km/h 138 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 204 hp 152 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 1.955 kg 4.310 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1.937 kg 4.270 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 7,4 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,5 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI und Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 0,1 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI und Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 1,4 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 985 km 612 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 204 hp 152 kW | 7,4 s | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,5 s | 222 km/h 138 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,4 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | SkodaKodiaq II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 235 km/h146 mph Begrenzt 226 km/h140 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.955 kg 4.310 lb | 1.937 kg 4.270 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 985 km 612 mi | 725 km 450 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 520 L 18,4 cu ft | 340 L 12,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 11,55 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 990 L262 US gal218 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.733 LC/Jahr | 2.100 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI
- Hat 80 Nm mehr
- Ist 0,1 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 13 km/h (8 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,4 L/100 km weniger
- Hat 260 km (161 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 180 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Schwerstes
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Ist 18 kg leichter
- Hat 1 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























